García-Abadillo: las testigos pudieron mentir más vecesEl principal condenado por los atentados del 11-M declarará después de constatarse que las dos testigos que le acusan culparon en falso a El Mundo.Libertad Digital2012-11-24 La titular del juzgado de Instrucción número 39, Belén Sánchez, en una decisión insólita, se ha enmendado la plana y ha reconsiderado su negativa de citar a Jamal Zougam, a su familia y al testigo más importante para que el único condenado como autor material del 11-M pueda defender su inocencia, informa este sábado el diario El Mundo. El motivo de semejante cambio de decisión no es otro que el dictamen de otro juzgado contiguo al de Sánchez sobre el sobreseimiento libre de la denuncia que las dos testigos que dijeron ver a Zougam en los trenes habían presentado por coacciones contra El Mundo. De esta manera la juez afiliada a la asociación de Jueces para la Democracia, llama a Jamal Zougam a que acuda desde su celda de aislamiento en la prisión de Villena (Alicante) a su juzgado en Plaza de Castilla; podía haber optado porque se le tomase declaración por exhorto ante los juzgados de la localidad alicantina, pero ha preferido que acuda en persona el próximo 18 de diciembre. También declarará junto a él su hermano Mohamed y su madre Aicha, así como su hermana Samira. Ella será la primera vez que comparezca en sede judicial. No serán los únicos. También prestará declaración el mismo día que el condenado y su familia el que fuera cónsul de Rumanía en Madrid en 2004. A él habría acudido la testigo C-65 con la intención de obtener las indemnizaciones que el Gobierno rumano había dispuesto para las víctimas de los atentados. No obstante, esta testigo no fue la que al final declaró en el juicio del 11-M. La decisión de la juez Sánchez de citar a Zougam tiene una gran relevancia pues supone la revisión de los hechos probados en la sentencia en su aspecto básico que es la autoría material quién puso las bombas en los trenes de la matanza. Y es que Jamal Zougam, único condenado como autor material de los hechos, lo está solamente por el testimonio de estas dos personas ya que no se encontró ninguna conexión entre él y la célula islamista, ni han aparecido huellas o restos suyos en los coches o domicilios que se utilizaron. La Audiencia de Madrid, recuerda El Mundo, llegó a afirmar, cuando ordenó en un primer momento admitir la querella contra las testigos, que Zougam recibió "una pena de prisión de extrema gravedad con fundamento, precisamente, en las declaraciones que ahora se reputan falsas y cuya falsedad, de resultar acreditada, daría lugar a la revisión" de la condena. El vicedirector de El Mundo, Casimiro García-Abadillo, ha mostrado su satisfacción en Sin complejos, de esRadio. "Esta semana ha habido dos decisiones judiciales muy importantes". Una es la que afecta a su periódico y a dos de sus periodistas, entre los que se encuentra él mismo. "Supone un espaldarazo a la conducta profesional de los periodistas y el establecimiento de un precedente a una conducta": si mintieron una vez estas testigos al acusar falsamente de coacciones al diario, pueden volver a mentir o pueden haberlo hecho más veces, señala Abadillo. "Les ha salido mal la jugada. Si se ha demostrado que estas testigos han utilizado argumentos falsos para arremeter contra los periodistas, cabe la hipótesis de que pudieron mentir cuando dijeron que vieron a Zougam en los trenes de marzo de 2004", explica Abadillo. Y la otra es la reapertura del 11-M en "ese elemento sustancial que es la autoría material" de los atentados. "Hay unos elementos de convicción de que el caso es muy sólido", que han llevado a la juez a decidir "traer desde la cárcel a Zougam", donde lleva "en aislamiento casi nueve años", hasta su juzgado en Plaza de Castilla, señaló. |
Torres-Dulce entierra el 11-M: "Para mí el caso está absolutamente cerrado"El fiscal general ha dicho que el caso "está cerrado". De momento, descarta actuar contra Bildu y Sortu.ÁNGELA MARTIALAY2012-12-04 El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha manifestado este martes en el Congreso de los Diputados que la investigación judicial por los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid "es cosa juzgada". "Para mí el 11-M es caso cerrado", ha afirmado. Torres-Dulce se ha expresado de este modo durante su intervención en la Comisión de Justicia, en respuesta al reproche expresado por el diputado de Izquierda Plural Gaspar Llamazares por las manifestaciones que en su día realizó sobre unas diligencias abiertas tras el hallazgo de LD de uno de los focos de explosión de los atentados. A juicio de Torres-Dulce, "ha habido una cierta confusión" sobre su posición en este asunto, ya que, ha dicho, se limitó a "dar el visto bueno" a la Fiscalía de Madrid para que investigara los restos hallados, y que finalmente dichas diligencias se archivaron. El pasado 6 de junio, el fiscal jefe de Madrid, Eduardo Esteban, archivó las diligencias al no advertir la existencia de ningún delito. Torres-Dulce anunció que había pedido a la Fiscalía de Madrid, la apertura de diligencias en un desayuno informativo celebrado el pasado 2 de marzo. Además, solicitó a la Fiscalía de la Audiencia Nacional que le adjuntara la documentación referida a la conservación o desguace de los restos ferroviarios. Este martes, en su intervención, ha dejado claro que el tema está, en su opinión, zanjado: "Para mí, el caso 11-M está absolutamente cerrado y en modo alguno he pretendido reabrirlo", ha sentenciado. Bildu y Sortu, legalesSobre las formaciones proetarras Bildu y Sortu, el fiscal general ha manifestado que el Ministerio Púiblico no actúa contra ellas "no porque no quiera sino porque no podemos con el marco legal existente", en referencia a las sentencias de legalización del Tribunal Constitucional. Torres Dulce ha explicado en la Cámara Baja que la Fiscalía está recibiendo constantemente informaciones de la Policía y de la Guardia Civil sobre la banda terrorista ETA. "Si no hemos actuado hasta hora es porque con la actuación de Bildu y Sortu y las sentencias del TC no es posible", concluyó. "No es que no queramos actuar, no es que estemos inactivos, es que con el marco legal, las informaciones de la que disponemos y las características de las coaliciones no podemos actuar, lo cual no significa que en el futuro no podamos hacerlo si se cumplieran esos datos", añadió. No obstante, el fiscal general ha recalcado que el Ministerio Fiscal tiene "una actitud de vigilancia permanente" con la nueva Batasuna. Su intervención en la CámaraPor otro lado, en su comparecencia en la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, el fiscal general del Estado ha subrayado su "compromiso beligerante" en la lucha contra la corrupción en nuestro país. "Creo que existe un amplio consenso social en el sentido de asegurar un nivel de tolerancia cero contra la corrupción. Así, al menos, me lo he propuesto yo", ha afirmado el fiscal general ante los representantes de los diferentes grupos parlamentarios. Durante su intervención, donde Torres Dulce ha presentado la Memoria de la Fiscalía correspondiente al año 2011, el jefe de los fiscales en nuestro país ha señalado que "no podemos permitir que este fenómeno en referencia a la corrupción- siga envenenando el funcionamiento de la economía de nuestro país, su imagen internacional, la integridad en las arcas publicas, la probidad en las relaciones comerciales y el cabal desempeño de las funciones públicas". Para el fiscal general del Estado la corrupción es junto con "la furiosa agresión del terrorismo" la forma "más devastadora de ataque a la Democracia". En esta lucha, considera que la Fiscalía Anticorrupción constituye una pieza clave que debe ser reforzada en sus medios personales y materiales como unidades adscritas a la misma y la plena colaboración de órganos de la administración que sean requeridos. Antes de entrar en el sala Constitucional de la Cámara Baja, Torres Dulce ha sido preguntado por los periodistas por la detención del expresidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán,arrestado ayer en el marco de la 'operación Crucero' por un delito de blanqueo de capitales. Sobre este extremo, el fiscal general ha manifestado que ninguna detención es "ejemplarizante" y que lo que debe ser es adecuada a los hechos perseguidos y al respeto de los derechos fundamentales del arrestado |
UNA PERSONA VIGILA YA EL LUGAR La empresa se apresura a tapar el cobertizo con los restosPoco después de la exclusiva de Libertad Digital, el cobertizo está siendo tapado y vigilado para evitar que se vean los restos del tren.ÁNGELA MARTIALAY 2012- A primera hora de este martes un equipo del grupo Libertad Digital se ha trasladado a la sede de la empresa Tafesa, lugar en el que se encuentra el cobertizo que guarda los restos del tren de Santa Eugenia y que no han sido destruidos. Una vez allí y cuando procedían a grabar los restos del vagón, los periodistas se han percatado de que los trabajadores de Tafesa estaban tapando el cobertizo para ocultar los restos del tren que explosionó. De hecho, dos personas estaban poniendo chapas en el cobertizo tapando todo hueco que pudiera ser utilizado para grabar los únicos restos de los trenes que se conservan de la masacre de Madrid. Del mismo modo, el cobertizo parece estar custodiado de manera permanente por un agente de seguridad de la empresa. En este sentido, los compañeros trasladados al lugar han confirmado que desde las 7:30 horas de la mañana, poco después de la publicación de la exclusiva de Libertad Digital, trabajaban con rapidez para tapar los huecos del cobertizo. Pasadas las 14 horas de la tarde, el vigilante de seguridad seguía custodiando el cobertizo con el fin de que no pudiera ser grabado el interior. Un hecho cuanto menos soprendente teniendo en cuenta que los restos del vagón explosionado en la estación de Santa Eugenia llevan desde mediados de 2007 arrumbados en el cobertizo de Tafesa. |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |