Vuelve a escena el misterioso crimen de 'Los Galindos', que conmocionó a España antes de la muerte de Franco
El Cierre Digital en / Montaje sobre el cortijo de los Galindo y la portada del diario 'El Caso'.
Alejandro De Santiago
14 de abril de 2024
Telecinco está muy cerca de sumarse a la ola de los true crimes con su inminente estreno de 'El Marqués', serie que lleva promocionado desde el 9 de abril. Esta producción de seis capítulos está inspirada en el crimen de Los Galindos ocurrido en el último verano del Franquismo el 22 de julio de 1975. Aquel caluroso y seco día de julio, se halló en aquel cortijo el cuerpo de una mujer asesinada, dos cuerpos carbonizados y dos víctimas que habían sido disparadas.
Desde el pasado 9 de abril Telecinco lleva promocionando la serie de El Marqués, que está inspirada en el crimen de Los Galindos, ocurrido en el último verano del Franquismo el 22 de julio de 1975. Este crimen conmovió a toda la sociedad española y salpicó al cortijo de los Galindos, ubicado en el término municipal de Paradas (Sevilla), que se convirtió en un escenario atroz que casi 50 años después será reencarnado por la cadena de Mediaset.
Los creadores de esta miniserie que contará con seis episodios son Ignacio del Moral y Begoña Álvarez en colaboración con Unicorn Content. Debido al reciente éxito de los true crimes como El cuerpo en llamas Mediaset ha querido sumarse a la ola con El Marqués. Además, el grupo de comunicación también se trae entre manos una serie documental bajo el nombre de Los Galindos: Toda la verdad.
Las cinco víctimas.
La finca donde ocurrieron los hechos era propiedad de Gonzalo Fernández de Córdova y Topete, marqués de Valparaíso y de Grañina, y su esposa, Mercedes Delgado Durán, quien era la dueña de las tierras. Aquel caluroso y seco día de julio, se halló en aquel cortijo el cuerpo de una mujer asesinada, dos cuerpos carbonizados y dos víctimas que habían sido disparadas.
Esta serie seguirá dos líneas temporales, una en 1975, cuando ocurrieron los hechos, y la otra en 1977, en donde un periodista de nombre Onofre y encarnado por José Pastor investigará el caso tras el encargo de su director de periódico Solís, encarnado por Jorge Bosch.
De manera paralela, los episodios muestran las siete semanas previas a los crímenes en 1975. El elenco estará formado por José Pastor, Víctor Clavijo, Cinta Ramírez, Lara Grube, Jorge Bosch, Alfonso Begara, Laura Baena, Paco Tous, Óscar de la Fuente, Joaquín Núñez,Ibrahim Al Shami y Adelfa Calvo.
El crimen de la Transición
Corrían las 3 de la tarde del 22 de julio de 1975 cuando se declaró un incendio en el cobertizo del cortijo. El calor era brutal, ese día hizo 49 grados, y los peones de la finca corrieron a Paredes para avisar a la Guardia Civil. Cuando los agentes de la Benemérita llegaron, los braceros ya estaban intentando extinguir el fuego del que se desprendía un olor a gasóleo.
En el camino que llevaba a la casa del capataz se descubrió un reguero de sangre que llevaba hasta una habitación, en la que encontraron el cadáver de Juana Martín Macías, de 53 años, esposa del capataz. Su cabeza estaba machacada y presentaba heridas realizadas con un pajarito, una herramienta de hierro utilizada habitualmente en el campo.
Más tarde, cuando el fuego se extinguió se descubrieron dos cuerpos carbonizados. Eran los del tractorista José González Giménez, de 27 años, y su mujer, Asunción Peralta Montera, de 34 años, que estaba embarazada de seis meses. Un poco apartado encontraron el cuerpo del peón Ramón Padilla González, de 40 años. Le habían disparado por la espalda.
El cortijo de los Galindos.
Tres días después se descubriría el cuerpo de una quinta víctima, a la que finalmente acusaron de los asesinatos, Manuel Zapata, de 53 años y ex legionario. Desde el principio las investigaciones estuvieron repletas de errores. De hecho, antes de que la Policía y el juez es personasen en el macabro escenario un equipo de Televisión Española, que por primera vez hacía la competencia a la prensa de sucesos, llegaba al lugar de los hechos. Involuntariamente se alteró la escena del crimen y se borraron rastros en el momento de grabar.
Por primera vez un suceso ocupaba horas en un informativo. También el mítico periódico El Caso dedicó portadas y páginas al crimen, aumentando sus ventas.
Para aportar más caos al asunto, el juez correspondiente, el de Marchena, no acudió porque la plaza estaba sin ocupar. En su defecto le tocaba al de Carmona, pero tardó 24 horas en presentarse porque estaba de vacaciones en Écija. Eran otros tiempos y los protocolos establecidos en caso de crimen prácticamente respondían a la improvisación.
Teorías sobre lo que ocurrió
Todas las vías de investigación parecían acabar en nada. En un principio se especuló con la implicación del dueño de la finca, el marqués de Grañina, Gonzalo Fernández de Córdoba y Toprete, que se había hecho con el cortijo en 1969, por su comportamiento.
Pasó dos noches en el cortijo después de que ocurrieran los crímenes, cuando habitualmente no lo hacía. Además, también se defendió la hipótesis de lo que se llamaba la 'teoría del trigo negro, que sostenía que el marqués y Antonio Gutiérrez, el administrador, especulaban con una parte del trigo sin hacerlo constar en el Servicio Nacional de Distribución Agraria como marcaba la legalidad en ese momento.
Harto de los rumores, fue el propio marqués quien contó a la Guardia Civil la versión conocida como teoría de los legionarios y que fue muy popular durante años. Según esta versión, el aristócrata permitió pernoctar en su finca a nueve legionarios que volvían a Ceuta después de participar en el desfile del día del Alzamiento Nacional, 18 de julio, en Madrid. La Guardia Civil localizó a ocho de los legionarios en Ceuta y al noveno en Barcelona y demostraron que el día que se cometieron los crímenes ya no estaban en la finca.
Escena del crimen.
Sin embargo, las investigaciones dieron al traste con toda teoría y oficialmente triunfó la del crimen pasional. El tractorista habría asesinado a los capataces porque hace años había sido prometido de la hija de estos. Según esta teoría, los mató y después hizo lo mismo con su mujer. El peón Ramón Padilla habría sido una víctima colateral. Finalmente, José se habría suicidado lanzándose a las llamas. Una forma curiosa y dolorosa de acabar con su vida. Esta teoría se mantuvo como oficial durante ocho años.
Las acusaciones del hijo de los marqueses de Grañina
El crimen de los Galindos: Toda la verdad, un libro firmado por Juan Mateo Fernández de Córdova, tercer hijo de los ya fallecidos marqueses de Grañina, propietarios del cortijo de Los Galindos, reveló los secretos del crimen, mediante conversaciones mantenidas entre el autor y su madre, Mercedes Delgado, esposa del marqués.
El autor echaba la culpa del crimen a tres personas y el motivo habría sido tapar un fraude económico en la cooperativa Coduva, en la que participaba esta finca olivarera de Paradas. El autor material de los asesinatos sería un profesional contratado para amedrentar a Manuel Zapata, capataz de la finca, que había descubierto el desfalco y pensaba contárselo al padre de Mercedes Delgado, esposa del marqués y dueña de las tierras. Pero el supuesto "susto" acabó en cinco muertes, un final que nadie esperaba.
Portada del libro.
El autor asegura que su padre visitó el lugar de los hechos al día siguiente de producirse los asesinatos, es decir, el 23 de julio de 1975. Una de las revelaciones más importantes del libro es lo que le confiesa su madre, Mercedes Delgado, el día de la muerte del marqués, su padre, que aseguraba conocer todos los hechos acaecidos aquella noche e incluso haber ordenado alguno de ellos.
Territorio Negro: Natividad Garayo, el misterio sin resolver de una profesora asesinada en Santander
El asesinato de Natividad Garayo sigue sin resolver más de 20 años después
ondacero.es
Madrid | 06.05.2024 22:35
Audio17:49
Código copiado
El crimen de Natividad Garayo, una profesora de un prestigioso colegio en Madrid, sigue siendo un enigma sin resolver, incluso después de más de dos décadas desdesu trágica muerte en Santander. Garayo fue brutalmente asesinada después de salir de una boda, en un crimen que ha dejado a las autoridades sin respuestas y sin justicia.
El fatídico evento ocurrió en julio de 2002, cuando Garayo asistió a la boda de un primo en Santander. A pesar de haber considerado no asistir debido a la ausencia de su esposo,finalmente decidió ir acompañada por su hermano y sobrina. Tras el evento, Garay fue encontrada sin vida cerca de unas escaleras que bajaban a la playa de los Peligros.
La escena del crimen ofreció detalles sorprendentes: el cuerpo estaba en posición fetal, con múltiples puñaladas, pero sin signos de robo o agresión sexual. A pesar de una investigación exhaustiva que barajó cientos de sospechosos, incluida la posibilidad de dos asesinos, la policía no pudo encontrar pistas significativas que llevaran al esclarecimiento del caso.
Incluso después de revisar minuciosamente las llamadas y mensajes del teléfono de Garayo,así como investigar su entorno cercano en busca de posibles motivos de venganza, las autoridades no lograron avanzar en la resolución del caso.
A lo largo de los años, diversas teorías han surgido, incluida la posibilidad de un encuentro casual con los asesinos o un intento de robo que salió mal. Sin embargo, ninguna pista sólida ha conducido al arresto de los culpables.
Recientemente, una pista relacionada con una pareja de yonquis que merodeaba la zona en aquellos años parecía prometedora, pero se descartó cuando se confirmó que el principal sospechoso estaba en la cárcel en el momento del crimen.
A pesar de que el caso ha prescrito judicialmente, la búsqueda de respuestas continúa, yla policía no descarta seguir investigando nuevas pistas que puedan surgir en el futuro. El misterio en torno a la muerte de Natividad Garayo sigue sin resolverse, dejando a su familia y a la comunidad con la esperanza de que algún día se haga justicia.
Además, en una nueva actualización del caso de Ana, la empresaria que desapareció misteriosamente en Madrid en febrero pasado, se han producido desarrollos significativos. El principal sospechoso, su exmarido David, ha sido detenido por el FBI en el aeropuerto de Miami al regresar de un vuelo desde Belgrado. David, quien estaba en Serbia, su país de origen, ha sido acusado formalmente de secuestrar a Ana.
Las autoridades esperan obtener información crucial de David sobre el paradero de Ana y esclarecer si está viva o muerta. Además, se han revelado pruebas gráficas que sugieren que David fue la persona que ingresó al piso de Ana en Madrid y la sacó de allí la noche del 2 de febrero.
Mientras tanto, Ana sigue siendo considerada oficialmente desaparecida, y se espera que la investigación arroje más detalles sobre su situación.Los trámites de divorcio entre Ana y David, así como otros elementos que apuntaban hacia el marido como sospechoso, han sido parte del trasfondo de este caso que ha mantenido en vilo a la opinión pública.
Este reciente desarrollo ha generado un nuevo interés en el caso, y se espera que las autoridades continúen brindando actualizaciones a medida que avance la investigación.
Rosario Porto y Alfonso Basterra son culpables de la muerte de su hija Asunta. Así lo dictaminó en octubre de 2015 el jurado en un veredicto unánime. Hablamos en Territorio Negro de esas preguntas que quedarán para siempre sin contestar tras conocer la noticia de la muerte de la madre de Asunta.
ondacero.es
Madrid | 18.11.2020 11:40
Audio15:00
Código copiado
Rosario Porto ha sido encontrada muerta ahorcada en su celda. Hace cinco años, el proceso judicial y todo lo que rodeó el caso de la muerte de Asunta Basterra estuvo rodeado de incógnitas. Algunas de ellas, incluso tras el juicio, quedaron sin resolver.Repasamos en este Territorio Negro todo aquello que nunca sabremos y las preguntas a las que tuvo que enfrentarse el juez Vázquez Taín, quien elaboró la sentencia.
Caso Asunta: lo que nunca sabremos
Será el juez quien elabore la sentencia, pero basándose en el veredicto del jurado. Ahora el juez tiene que hacer un relato de hechos probados sobre lo ocurrido ese 21 de septiembre de 2013 fecha de la muerte de Asunta y los meses previos. Pero siempre basándose en las preguntas que formaban el objeto del veredicto que respondió el jurado popular. Es decir,el juez tendrá que recoger que Rosario y Alfonso actuaron en todo momento de común acuerdo, tal y como dijo el jurado.
Y también, y aquí pueden empezar los problemas parael juez, tendrá que situar a Alfonso Basterra en la escena del crimen, tal y como dijo el jurado. Pese a que el fiscal abrió la puerta, ante la falta de evidencias de la presencia de Alfonso en la finca de Teo, de que pudiese no haber estado en el momento de la muerte, el jurado elaboró una tesis que ni el fiscal ni la acusación habían planteado. Es decir, fueron más lejos.
El fiscal dijo en sus conclusiones aquello de que tan asesino es quien compra el rifle como quien aprieta el gatillo. De esta manera, le decía al jurado que aunque no hubiesen demostrado la presencia de Basterra en el escenario del crimen,el padre de la niña participó en todos los preparativos previos y posteriores a la muerte de su hija.
Sin embargo, el jurado quiso situar a Basterra en el lugar del crimen: dijeron que el padre de la niña podía ir en el coche conducido por Rosario que fue grabado por las cámaras, puesto que la parte trasera del coche no se ve por los cristales tintados.El jurado cree a una joven, antigua compañera de Asunta, que dijo haber visto a Alfonso con su hija en la calle y creen que, tras participar en la muerte de Asunta,regresó de la finca antes que Rosario e hizo varias llamadas desde su casa para montar su coartada.
El jurado no solo tuvo en cuenta todo lo ocurrido en el juicio, sino que miró con todo detenimiento lo instruido por el juez Vázquez Taín: declaraciones anteriores, informes de comunicaciones. Ahorael juez tendrá que hilar muy fino para que su relato de hechos cuadre con las respuestas dadas por el jurado en el objeto del veredicto. Esas posibles incongruencias son las que abrirán la puerta a los recursos de las defensas y será el TSJ el organismo que decida si son suficientes para tumbar el veredicto y la sentencia.
Rosario Porto y Alfonso Basterra drogaron a Asunta
Ha quedado claro en el veredicto y así quedará reflejado en la sentencia, que Alfonso y Rosario drogaban a su hija No solo que la drogaban, sino que lo hacían de común acuerdo. Rosario y Alfonso empezaron a suministrar orfidal a Asunta tres meses antes de la muerte de la niña.El padre compró entre julio y septiembre al menos 125 pastillas, algunas de ellas engañando a los empleados de las farmacias donde las adquiría, como al que le dijo que se había dejado en un hotel la caja que había comprado días antes. Los análisis forenses fueron my claros: Asunta había consumido mucho lorazepam. Pero, además, los testimonios de las profesoras y madres de amigas de Asunta fueron demoledores: cada compra de orfidales del padre coincidía con noches en que la cría iba a dormir con él y luego con episodios de mareos y otros síntomas.La niña contó que su madre le daba polvos blancos que sabían fatal y la madre, en su primera declaración, aseguraba que era el padre el que le daba esos polvos.
Rosario llegó a decir que la niña le superaba
Parece claro que los padres tuvieron muy poco que hacer ante estas pruebas, pero lo que nunca parece que sabremos es la razón de todas esas sedaciones No lo sabremos nunca y aquí entramos en el terreno de las hipótesis, porque ni en la instrucción ni en el juicio se ha dado explicación a esto. Hay varias versiones: hay quien piensa que Asunta simplemente molestaba.Rosario llegó a decir a su psicóloga que la niña la superaba, la agotaba. Esta hipótesis choca con ese común acuerdo entre ambos.¿Qué interés tenía Basterra en drogar a la niña?
Está claro que el día de su muerte, Asunta fuenarcotizada para dejarla indefensa, pero las sedaciones anteriores(al menos dos en julio y otra mas en septiembre apenas tres días antes del crimen)no tienen una explicación clara.Otra versión habla de que las drogas servían para debilitar la voluntad de la niña, que sería así objeto de algún extraño y siniestro juego de índole sexual, pero eso tampoco encaja bien con el hecho de que la cría fuese enviada a clase tras esas sedaciones.
Lo cierto es que esa niña vivió un verdadero infierno en los tres meses previos a su muerte y quesolo después de morir, salieron voces que lo denunciaron.Los profesores lo dejaron claro: se alarmaron cuando se enteraron de que el cuerpo de Asunta iba a ser incinerado y por eso acudieron a la Guardia Civil. No parece que haya nada reprochable en ello. Además,Rosario y Alfonso sostuvieron siempre que la niña andaba algo mareada o dormida por los medicamentos que le daban para ese supuesto asmao alergia que los médicos y la cuidadora de la niña se encargaron de desmentir.
El estado mental de Rosario Porto
Elestado mental de Rosario Portoes otra de las cosas que no ha quedado demasiado aclarado en el juicio. Rosario tiene antecedentes psiquiátricos importantes. Una psiquiatra que la trató durante un ingreso en 2009 dijo que en esa época, cuatro años antes del crimen,la mujer tenía un cuadro de ansiedad, angustia, deseos de morir, tristeza Además, en varios informes se recogen episodios similares. Sin embargo, todos nos sorprendimos mucho cuando la psiquiatra, invocando el secreto profesional, se negó a contestar la pregunta de si a Rosario le estorbaba Asunta.
Es decir, queno hemos sabido realmente el estado anímico de la madre de la niña en los meses anteriores al crimen.No lo sabemos con exactitud porque, además, en el juicio no estuvo una persona que podía haber sido clave para entender ese estado de ánimo. Manuel, el amante de Rosario Porto, había sido llamado a declarar por las defensas, pero en el último momento renunciaron a su testimonio para no alimentar el morbo, según dijeron. Manuel mantuvo una relación sexual y sentimental con Rosario desde marzo de 2012 a julio de 2013. Pero, además, el 20 de septiembre de 2013, el día anterior al crimen, Manuel y Rosario se vieron en una cita de la que tampoco tenemos una explicación clara y de la que, al parecer, se enteró Alfonso Basterra.
Fotos de Asunta amortajada comprometedoras para los padres
En Interviú se han publicadoimágenes de la niña, cuanto menos, extrañas: amortajada, vestida de bailarina en poses inusuales para una pequeña Sobre esas fotos amortajada, sus padres explicaron en el juicio que a Asunta le gustaba disfrazarse y que en esas imágenes simulaba ser una momia. Respecto a las fotos halladas en el teléfono de Rosario Porto en las quela niña está vestida y maquillada como una bailarina, aunque con ojos de agotamiento, casi dormida,y tumbada en posiciones forzadas en un sofá, Alfonso Basterra dijo que son normales, que son las fotos que un padre le hace a su hija tras una actuación. Eso puede ser discutible, igual que lo sorprendente que resulta que esas imágenes se tomasen a horas tan alejadas de cualquier gala infantil como la una de la mañana.
Lo que no parece muy discutible es lo ocurrido con el ordenador de Basterra El ordenador, recordemos, no estaba en el primer registro que hace la Guardia Civil en su casa, pese a que él sostiene que siempre estuvo allí.Lo cierto es que tres meses después el ordenador aparece completamente limpio por fuera y por dentro:alguien ha limpiado casi todas las huellas dactilares y han desaparecido del dispositivo medio millón de archivos: algunos de ellos corresponden a imágenes pornográficas de mujeres de rasgos orientales. También eso puede ser discutible, pero extraño sí parece
Las preguntas sin contestar del caso Asunta
Volvamos a las preguntas sin contestar. ¿Qué pasó esa noche del mes de julio, cuando Rosario dijo que la habían asaltado en casa?En el juicio la madre sostuvo esa versión de un hombre encapuchado y con guantes que agarraba del cuello a su hija y al que ella logró hacer huir Una versión muy poco sólida, que no parece que nadie creyese. Ella dijo que dormía como un tronco, pero sin embargo,una de sus amigas recibió un whatsapp de ella a las dos menos cuarto, la hora en la que Rosario sitúa el ataque. Recordemos que la madre ni siquiera denuncia formalmente la irrupción de ese extraño en su casa.
En el cronograma de todo este caso hay algo que llama mucho la atención en torno a este episodio: un día después de este supuesto ataque, Alfonso Basterra compra la primera caja de orfidal. ¿Fue ese ataque un intento de matar a la niña y, al ver que era complicado, empezaron a darle orfidal? También esto es discutible, pero el cronograma es bastante claro aquí.
¿Quién trasladó el cuerpo de Asunta hasta el lugar en el que fue encontrado?
Otras de las dudas que han quedado en el juicio y que ni siquiera tienen respuesta en el veredicto: ¿quién trasladó el cuerpo de Asunta hasta el lugar en el que fue encontrado?El relato de hechos del jurado acaba en que Rosario y Alfonso ataron a Asunta las manos y las piernas y sin posibilidad de que se defendiese debido a las altas dosis de lorazepam que le habían dado, la asfixiaron. No se paran a explicar quién ni cómo trasladó el cuerpo a la pista donde fue hallado. El abogado de Rosario puso de manifiesto quela niña era del mismo peso que su madre, lo que haría muy difícil que ella hubiese llevado el cadáver,máxime cuando los forenses dijeron que no había muestras de que el cuerpo fuese arrastrado. Además, en el coche de Rosario no se encontró ni un solo rastro de tierra o arena similar a la que había en la pista.
Este punto del traslado lo complica aún más el testimonio del matrimonio queaseguró en el juicio que a las 22.30 de la noche, el cuerpo de Asunta no estaba en el lugar en el que fue encontrado y a esa hora, el padre y la madre estaban en la comisaría de Santiago, denunciando la desaparición de su hija. Hay otro dato también a tener en cuenta en este apartado: Rosario tarda 12 minutos en llegar a la finca de Teo en el viaje de ida, pero tarda 38 minutos en el viaje de regreso. ¿Qué hizo en ese periodo de tiempo? Los investigadores creen que esos 26 minutos de diferencia son los que sirvieron para dejar el cuerpo de la niña. Pero es otra pregunta sin respuesta.
¿Por qué murió Asunta, cuál fue el móvil del crimen?
Yhay una pregunta que es la fundamental, pero la que nunca se podrá responder: ¿por qué murió Asunta, cuál fue el móvil o los móviles del crimen?Ni el juez Vázquez Taín, en una instrucción que ahora se ha visto respaldada por el veredicto, ni la Guardia Civil, ni el fiscal, ni la acusación Nadie ha podido determinar cuáles fueron las razones del crimen. Aquí volvemos al terreno de las hipótesis y aquí cobra vital importancia aquella conversación que el juez ordenó grabar en los calabozos del cuartel de la Guardia Civil y que fue anulada, pero que todos recordamos: Rosario diciéndole a Alfonso aquello de Mira dónde nos ha llevado tu imaginación calenturienta, tú y tus jueguecitos, Alfonso.
La hipótesis de la muerte de Asunta
Respecto a ese asunto, una joven prostituta que ejercía en un piso de Santiago de Compostela acudió a la policía, y al juez, después del crimen. Contó que trabajaba en un piso donde había algunas menores de edad, donde se ofrecían servicios de bondage (sadomasoquismo suave) y que el padre acudía allí y pedía jóvenes aniñadas. La pista fue investigada, la policía acudió al piso, pero no se encontraron menores de edad y el asunto quedó en punto muerto. Hay una hipótesis que apuntaría a que Asunta, como hemos dicho antes, era objeto de algún juego de tipo perverso; otra teoría señala que Asunta pudo enterarse de algún secreto inconfesable de los padres y otra, quizás la más terrible de todas, dice que Asunta simplemente era una molestia,un obstáculo para la vida que querían llevar Alfonso y Rosario. Juntos o cada uno por su lado.
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes