Carta a Pedro Sánchez, el político que nos ha enseñado a odiar
Hay muchas suciedades y bajezas atribuibles a Pedro Sánchez, un personaje nefasto, verdugo y castigo para España, pero quizás la peor de todas sea que nos ha enseñado a odiar. Sánchez ha basado su triste y dañino gobierno en el odio y lo ha convertido en pandemia. Ha enseñado a los españoles a odiarse entre ellos, a odiar a los políticos, a la extrema derecha, a los independentistas, a las feministas radicales, a los homosexuales, a los socialistas, a la izquierda, a la derecha, a los de otras ideas, a los de otros partidos, a los ricos, a los inmigrantes y un largo etcétera. Promueve el odio porque el odio divide y debilita a los pueblos, pero, sobre todo, porque él es un miserable, un político sicario del mal, un foco de perversión y mal ejemplo, un personaje tóxico que España no se merece y que está demostrandonos a todos que nuestro país no funciona porque permite que gente como Sánchez y sus amigos y socios tengan el poder en sus manos. Con una maldad infinita, digna de un monstruo, ha logrado enfrentar a padres e hijos, a derechas e izquierdas, a inmigrantes y autóctonos, a unas regiones con otras, a blancos y negros, a ricos y pobres, a cultos e incultos, a todos con todos. Si existe el infierno, Sánchez será acogido allí como un héroe. Publicamos hoy una carta anónima, tomada de Internet, que acusa a Sánchez de enseñarnos a odiar. ---
Carta a Pedro Sánchez Castejón.
A mis 58 años de edad, no habiendo sufrido el Franquismo en mis carnes y viendo el insuperable ejemplo de honestidad y sacrificio que nos dieron nuestros padres perdonándose y abrazándose entre ellos con el ejemplar Proceso de Transición Democrática admirado en todo el mundo, he de decirte Pedro que yo no conocía el odio.
Por supuesto sentía un inmenso dolor en mis entrañas cada vez que E.T.A. asesinaba a personas inocentes, pero mi confianza en las Instituciones y en las Fuerzas de Seguridad del Estado me llenaban de esperanza y sustituían el más que razonable odio que pudiera sentir hacia los asesinos, en carácter y sentimiento de unidad y amor entre españoles. Yo fui a esa manifestación de manos blancas en 1997 por nuestro inolvidable Miguel Ángel Blanco Garrido y lloré de emoción viendo todos esos corazones unidos contra la barbarie. Gracias a este carácter y sentimiento de unidad finalmente derrotamos a E.T.A.
Ni siquiera conocí el odio cuando un personaje tan nefasto como José Luis Rodríguez Zapatero llegó a presidir nuestra nación, era tan ridículo y abstracto, estaba tan fuera de toda razón, que la grotesca atrofia de su cosmos chavista no podía más que hacernos pensar que se trataba de un error de la naturaleza y lo veíamos con cierta compasión, deseándole una pronta recuperación y bienvenida a la realidad (al menos en nuestro planeta).
Pero entonces llegaste tú Pedro, gracias a ti y con gran pesar he de reconocer que nuestra generación ya conoce el odio. Por tu culpa Pedro yo sé lo que es odiar.
Tu sectarismo, tus constantes mentiras, tu desprecio a España y a sus Instituciones, tu asalto a los poderes del Estado, tu desprecio por la Justicia, tu constante manipulación del lenguaje y las leyes, tu nauseabunda pleitesía a los terroristas derrotados, tu vergonzante y humillante sumisión ante un independentismo catalán que se había suicidado con un absurdo golpe de estado que les había sumido en el más absoluto ostracismo...
Pues vas tú y los resucitas, y todo por nada, sin ningún objetivo, solo por conservar los privilegios de presidente de los que abusas sin embarazo ninguno.
Has llegado incluso a desterrar a un muerto, que créeme, nos importaba un carajo a todos, ya estaba olvidado y perdonado, sí Pedro! Perdonado! Y solo lo has hecho para resucitar el odio, que como bien sabes es lo único que te permite mantenerte en el poder.
Has despreciado a todos los Españoles y España, una gran Nación con una historia fascinante de la que sentirse orgulloso. Por supuesto que tú vas a pasar a la historia, síííí, como el infame presidente que nos avergonzó y nos deshonró a todos, humillándonos ante asesinos blanqueados y concediendo una AMNISTÍA, ni más ni menos que una AMNISTÍA, a los delincuentes golpistas que quisieron romper la unidad de España y que para tu vergüenza más absoluta, cada día, siguen esputándote a la cara que seguirán haciéndolo mientras a los Españoles nos quede algo de sangre que chupar.
No te voy a recordar lo de tu personalidad falsa, narcisista, ególatra, egocéntrica tú ya sabes lo que eres, pero que te quede claro Pedro Sánchez Castejón:
Nos importa un carajo tu mujer!, nos importas un carajo tú! Y nos importa un carajo lo que hagas a partir de ahora! Lo que nos importa es España! recuperar la independencia de poderes! dormir tranquilos pensando que nuestra nación está gobernada por alguien que la respeta, la ama y que luchará por ella mientras tenga aliento!
Y sí Pedro Sííí, merece la pena! merece mucho la pena que te vayas por donde viniste y no vuelvas más a asomar tu cabeza, a ver si los que sí amamos España conseguimos deshacer este absoluto desastre en el que nos has metido.
Mi amigo Juan Carlos Valverde me envía un hermoso texto que ha llegado a emocionarme y que publico hoy en Voto en Blanco, plataforma dedicada a la lucha contra la corrupción y la decadencia y a la defensa de la democracia en España. Valverde es presidente de Stop Impuesto de Sucesiones Andalucía, una asociación que ha desarrollado en los últimos años una tenaz y exitosa lucha contra el robo de herencias por parte de los políticos españoles y que gracias al enorme apoyo popular que consiguió y a sus convincentes argumentos y razones, el injusto Impuesto de Sucesiones y Donaciones fue reducido o parcialmente eliminado en algunas autonomías. -
El texto enviado comienza con un "Va por ti, amigo mio" y sigue así:
En los antiguos anales de España, resonaban los ecos de una nación poderosa, forjada en la espada y la gloria de sus conquistas. Sus ciudades eran fortalezas imponentes, sus líderes eran hombres y mujeres libres cuyos nombres perduraban en la memoria colectiva como leyendas vivientes. Sin embargo, el paso de los siglos trajo consigo decadencia y cambios indeseados.
En los salones del poder, donde antes resonaban discursos de grandeza y decisiones que moldeaban destinos, ahora se escuchaban susurros de intriga y ambiciones personales. Un nuevo modelo de gobierno a surgido, no impulsado por la grandeza de la nación, sino por el deseo de perpetuarse a si mismo en el poder a cualquier costo.
Las antiguas glorias se desvanecen lentamente mientras los líderes modernos sesgan y venden pedazos de la patria al mejor postor. Los tesoros que una vez enriquecieron las arcas del país ahora se dilapidan en oscuros acuerdos y corruptelas, enriqueciendo a unos pocos a expensas un pueblo indiferente y conformista. Las murallas que protegían las fronteras se debilitaban, no por el asedio de enemigos externos, sino por la traición interna que carcome hasta las entrañas los cimientos de la nación.
Entre la gente común, los pocos susurros de descontento solo son murmullos de indignación recordando los días de gloria y bonanza, cuando España era sinónimo de grandeza y honor. Pero ahora, asisten con impuesta indiferencia a cómo su tierra natal se desvanece lentamente en las manos de aquellos que juraron protegerla.
Sin embargo, entre las sombras de la decadencia, aún brilla una chispa de esperanza. Unos pocos valientes se alzaban para recordarle al mundo el verdadero valor de España, para luchar por restaurar la grandeza perdida y expulsar a aquellos que la han traicionado por sus egoístas intereses .
Y así, en la encrucijada entre el pasado glorioso y un presente corrupto, España aguarda paciente y sumisa, con la esperanza de que algún día el brillo de su grandeza pueda ser restaurado, no por sus despreciables políticos , sino por el sacrificio y la dedicación de aquellos que aún creen de corazón en su potencial inquebrantable.
Los vencedores en Cataluña han sido un mediocre y triste Illa, sospechoso de corrupción por compras sucias de mascarillas durante la pandemia, delegado del corrupto Pedro Sánchez, y un Puigdemont que se fugó hace casi siete años y que es un delincuente. Eso significa que Cataluña ha apostado por el caos y el vicio, votando y blanqueado a un delincuente fugado y perseguido por la Justicia y al representante de un Pedro Sánchez que es el peor presidente de gobierno de España desde hace siglos. Con el resultado en Cataluña, continuarán la inseguridad, la inquietante inmigración ilegal, el islamismo amenazante, la democracia en bancarrota, el descalabro económico y la discriminación del español. ---
Es alarmante que un delincuente como Puigdemont haya quedado segundo en las autonómicas catalanas y que el primero sea el político más triste, gris, mediocre y subyugado al sanchismo de toda Cataluña.
Entre Jesús y Barrabás, los catalanes han elegido al delincuente Barrabás.
El sanchismo en alza, el separatismo adelgazando y Cataluña hacia la bancarrota. No sé que es peor si el sanchismo, equivalente a corrupción, vicios, ausencia de democracia, inseguridad e invasión musulmana, o un independentismo que está dividido, desquiciado, en caída libre, que no sabe como gobernar y que está sumiendo a Cataluña en el caos y una decadencia muy superior a la que sufre también España bajo el destructivo sanchismo.
Noche aciaga la de ayer, cuando los demócratas españoles comprobaban unos resultados que obligan a ingresar a Cataluña en la UCI.
Algunos hablan de un pucherazo en forma de robo de cable de cobre en los trenes de cercanías, como les gusta a los socialistas, pero quizás los trenes paralizados no expliquen todo el daño que las urnas han arrojado sobre el futuro de Cataluña, obligada a elegir entre un cobarde delincuente fugado y un sanchista obediente, gris y campeón de la mediocridad y sospechoso de corrupción política.
El bloque constitucionalista, integrado en teoría por el PSC, el PP y VOX, tiene los escaños suficientes para gobernar Cataluña, pero esa alianza es impensable porque los socialistas están más cerca del independentismo que de la Constitución. El PSOE es pura traición a los intereses de España y lo seguirá demostrando en Cataluña, conduciéndola al fracaso.
Haber elegido a Barrabás en lugar de a Jesús significa que Cataluña seguirá perdiendo músculo empresarial y que los ladrones, violadores, okupas y sinvergüenzas seguirán siendo dueños de las calles y plazas en la región más insegura y podrida de España.
Es cierto que el PP ha multiplicado por cinco sus diputados (de 3 a 15) y que VOX, a pesar del acoso y derribo, ha incrementado sus votos y antine sus 11 diputados, pero esa reacción es insuficiente para salvar a Cataluña de la barbarie y la corrupción que potencian el sanchismo y el separatismo aliados.
Cataluña necesitaba a Jesús y un purgante de caballo, pero los catalanes han optado por la delincuencia de Puigdemont y la corrupta mediocridad del sanchismo.
Sánchez y su vicario Illa acaban de abrir en Cataluña un nuevo capítulo de enfrentamientos, divisiones y odios. El resultado de las elecciones ha sido demoniaco y ha logrado que todos estén contra todos. Ese es el territorio donde Sánchez, amo de la trifulca y la insidia, se siente mejor, realizando concesiones, vendiendo España a trozos, sembrando discordia y alianzas de conveniencia, envuelto en la baba viscosa de la envidia y las cuchilladas políticas. Sánchez es un narciso peligroso que ahora se enfrenta a otro narciso igualmente dañino, llamado Puigdemont, una pugna que hundirá un poco más a la ya irrelevante y conflictiva España, víctima de una pandilla de políticos impresentables y enfermos de codicia, odio, rencor, envidia y bajeza. Reproduzco hoy un magnífico artículo de Eligio Hernández Gutiérrez, presidente de la Sociedad Civil de Canarias, militante socialista y con un rico historial como político y jurista. Desde un socialismo serio y responsable, el autor culpa a Sánchez de burlarse de las leyes, destrozar el país y a su mismo partido. Su seriedad intelectual, su experiencia y su militancia socialista proporcionan a su artículo un valor especial, suplementario al que el texto tiene como crónica del sanchismo y sus desmanes. Voto en Blanco lo publica porque lo considera imprescindible para entender el drama actual de España bajo el maldito sanchismo. ---
En las elecciones autonómicas y locales de mayo de 2023, planteadas como plebiscito por Sánchez, el PSOE sufrió una derrota importante, y antes en las elecciones de Andalucía, que venía siendo un granero secular de la izquierda, sin que se produjera un debate ni autocritica en los órganos del partido sobre las causas de la derrota.
Antes, al contrario, Sánchez convoca sorpresivamente elecciones generales y comparece ante el Grupo Parlamentario socialista del Congreso donde, lejos de que los diputados le hagan una sola critica por la debacle electoral, poco menos que lo reciben bajo palio con atronadores aplausos, y plantea como estrategia electoral la imperiosa necesidad de hacer frente a la supuesta amenaza fascista de la derecha y ultraderecha del Partido Popular y Vox, que logra movilizar al electorado.
Celebradas elecciones generales en julio, las gana el Partido Popular, pero Sánchez logra formar un gobierno que sus corifeos mediáticos no se cansan de calificar como progresista, cuando saben y ocultan la ascendencia etarra de BILDU; que JUNTS, heredero de Convergencia, liderado por un prófugo de la Justicia, es el arquetipo de la derecha capitalista reaccionara catalana, nido de corrupción; que el PNV es un partido conservador histórico de la democracia cristiana ; y que ERC es más un partido nacionalista independentista que un partido de izquierdas(Francesc de Carreras), que traicionó(la palabra traición es de Azaña) a la Republica en 1931, en 1934 y durante la guerra civil, como dejó constancia escrita Azaña y Negrín a la que le he dedicado varios artículos.
Como precio a los siete votos de JUNTS, para mantenerse en el poder, Sánchez promovió una ley de amnistía anticonstitucional que vulnera la división de poderes y deja indefenso al estado al suprimir los delitos de sedición y reducir las penas del delito de malversación de fondos públicos.
Defendió la amnistía con la finalidad de normalizar Cataluña a sabiendas de que no sería posible, pues nada más aprobarse la Ley de Amnistía, los independentistas reclaman un referéndum de autodeterminación y aprueban en el Parlamento catalán una ley de autodeterminación que suspende el Tribunal Constitucional, confirmando así que cada vez en la historia que el Estado ha cedido a las exigencias independentistas, estos las han vuelto a reiterar y empeorar (O tornarem a fer). Una vez más la ley de amnistía se aprueba sin debates ni critica alguna en los órganos internos de PSOE.
El sindicato Manos Limpias denuncia a la esposa de Sánchez por el delito de tráfico de influencias, que difícilmente prosperará judicialmente, pero Sánchez, una vez más, da un golpe de efecto y escribe a la ciudadanía una carta victimista denunciando una conspiración reaccionaria de la derecha, de los jueces y fiscales, y medios de comunicación, que confirma en su comparecencia para comunicar que no dimitía, de lo que yo no tenía ninguna duda, porque el poder para Sánchez es un deseo insaciable y una ambición sin límites(Bertrand Russel).
Ha logrado congregar a la genuflexa militancia socialista en la calle Ferraz para idolatrarle por el supuesto acoso a su liderazgo que ha sido una constante en la política española contra diversos líderes y gobernantes, entre otros, contra Felipe González, acusado de ser la X de los Gal, que sufrió un acoso mediático, como declaró José María Ansón, entonces director del ABC: Había que terminar con Felipe González. Se subió el listón de la crítica, pero erala única forma de sacarlo de la presidencia del Gobierno; contra Rita Barberá que terminó suicidándose por el acoso y las injurias; contra Camps que fue declarado inocente tras sufrir varias campañas de desprestigio; y contra Rajoy que dejó la presidencia del gobierno por una moción de censura a causa de una condena judicial controvertida al partido popular, sin que este hablara de lawfare , y sin que ninguno se tomara cinco días para reflexionar si dimitía o no.
Maquiavelo se quedaría asombrado por la astucia de Sánchez y por su habilidad para manipular y calificar falsamente como ultraderechista a la derecha, logrando convencer a la militancia socialista de que el Partido Popular es fascista, cuando es un partido, equiparable a la derecha europea, que defiende la Constitución, la unidad de España y el Estado de Derecho, como lo demostró con los gobiernos de Aznar y Rajoy por mayoría absoluta, sin que produjera un liberticidio de los derechos y libertades; y que VOX es la ultraderecha cuando no tiene posibilidad alguna de llegar al gobierno como si ha llegado la ultraderecha italiana y puede llegar la francesa.
Se ha olvidado Sánchez, como ha dicho el historiador Juan Pablo Fusi, que, precisamente, la pérdida del sentido de nación y estado españoles por parte de la izquierda -de la izquierda radical y del propio PSOE bajo la dirección de Zapatero y Sánchez- ha sido, desde mi perspectiva, una de las causas del resurgimiento político en España de la extrema derecha; y que hay dos grandes problemas actuales: primero, en efecto, Cataluña; pero en segundo lugar, la tesis de la izquierda de que democracia es igual a izquierda y nacionalismos. Gran error. La democracia, y más así en estados muy descentralizados como España, requiere grandes partidos nacionales (mesurados, equilibrados) y acuerdos de fondo sobre las grandes cuestiones de la política.
Pero lo más grave es que Sánchez, y antes José Luis Rodríguez Zapatero con la Ley de Memoria Histórica, también han dividido a los españoles con La Ley de Memoria Democrática 20/2022 de 19 de octubre, pactada con BILDU, que ha vuelto reabrir la «doble herida», que ha caracterizado la turbulenta y dramática historia contemporánea de España, desgraciadamente, y originado, «La progresiva separación entre los españoles y la creciente división entre las regiones, de la que ha hablado Laín Entralgo.
El profesor Alejandro Nieto, en su reciente libro Entre la Segunda y la Tercera República, ha dicho, en mi opinión, con acierto, que esta Ley de Memoria Democrática, es un modelo del sectarismo político y de incorrecciones técnicas que bastan para justificar su olvido.
Pero es también grave que Sánchez haya fomentado el odio a la derecha, traicionando el socialismo liberal humanista encarnado por Fernando de los Ríos y Indalecio Prieto, que en plena lucha contra el fascismo el 8 de agosto de 1936, como responsable de la cartera de Defensa, dijo: «Por muy fidedignas que sean las terribles y trágicas versiones de lo que haya ocurrido en tierras dominadas por nuestros enemigos, no imitéis esa conducta; os lo ruego, os lo suplico. Ante la crueldad ajena, la piedad vuestra; ante la sedicia ajena, vuestra clemencia; ante todos los excesos del enemigo, vuestra benevolencia generosa». «¡No los imitéis! ¡No los imitéis! Superadlos en vuestra conducta moral; superadlos en vuestra generosidad. Yo no os pido, conste, que perdáis vigor en la lucha, ardor en la pelea. Pido pechos duros para el combate, de acero; pero corazones sensibles, capaces de estremecerse ante el dolor humano y de ser albergue de la piedad, tierno sentimiento, sin el cual parece que se pierde lo más esencial de la grandeza humana»; y desde su exilio mejicano exclamó: Me están vedados los cementerios de España, pero si pudiera volver a ellos, pondría un ramo de rosas rojas en la tumba de mis adversarios que también lucharon por España.
José Padrón Machín, mi maestro de tantas cosas desde mi infancia en mi pueblo natal, escritor y periodista, autodidacta, republicano socialista, que sufrió persecución y cautiverio, me enseñó a amar a la República, al PSOE y a España, pero antes me enseñó a leer a Galdós, presidente de la Conjunción republicano-socialista de 1909, paradigma del amor a España, cuyas lecturas me convirtieron en un Español irremediable, pero desde que tuve razón política pensé que no era posible amar a media España frente a la otra media, y me propuse estudiar los errores y aciertos de la Republica y de la que se llamó la España Nacional, para que no se cumpliera la sentencia de Larra: Aquí yace media España, murió de la otra media.
El Partido Popular, que tuvo más votos que el PSOE en las últimas elecciones, representa cuando menos a media España, por eso, odiar al Partico Popular sería como odiar a la España que le apoya, que es lo que ha conseguido Zapatero y Sánchez.
Amparándose en la falacia de una supuesta derrota al fascismo y a la ultraderecha, Sánchez tiene sometida a su implacable bonapartismo a la militancia socialista, a pesar de que carece completamente de la preparación intelectual de don Fernando de los Ríos y Julián Besteiro, de la inteligencia política de Indalecio Prieto, del liderazgo de Felipe González, y del equipaje cultural de Alfonso Guerra, a quienes la militancia denosta, al igual que a los militantes que somo críticos con Sánchez, marchitando la tradicional fraternidad socialista y las relaciones personales de éstos con algunos compañeros socialistas.
El PSOE, en cuyos órganos no hay debates ni autocritica, carece de democracia interna y vulnera el artículo 6 de la Constitución, lo que no imposibilita que a ningún Secretario General del PSOE se le haya tributado un culto a la personalidad como a Sánchez por la militancia socialista, que casi lo venera, lo que solo resultaría explicable a través de una ciencia apenas formulada que se llama psicología colectiva.
La militancia socialista podría estar padeciendo una hemiplejía moral, término acuñado por el filósofo español José Ortega y Gasset, en el prólogo para su obra en versión francesa de La rebelión de las masas, publicada en mayo de 1937, que define la incapacidad de pensar a una persona de una forma extensa, más allá de su ideología.
El egocentrismo narcisista de Sánchez ha hecho afirmar, lo que comparto, a Ignacio Varela (El Confidencial 24/7/2023), que fuera director del Gabinete de Prensa del Gobierno de Felipe González, que Sánchez es el personaje más tóxico que ha dado la política española en lo que llevamos de siglo; y a Juan Alberto Belloch, que fuera ministro de Justicia e Interior y alcalde de Zaragoza, que Sánchez ha sido el peor presidente socialista del gobierno que ha tenido España.
Eligio HERNÁNDEZ GUTIÉRREZ
Presidente de la Sociedad Civil de Canarias.
Abogado en ejercicio y Magistrado jubilado.
Embajador de la Marca Ejército.
Ex fiscal general del Estado y ex miembro del Consejo de Estado.
Ex diputado en el Parlamento de Canarias.
Ex Gobernador Civil de S/C de Tenerife y delegado del Gobierno en Canarias.
Ex miembro del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.
Académico de la Academia Canaria de la Lengua.
Licenciado en Derecho por la Universidad de La Laguna (ULL)
Diplomado en Derechos Humanos por la Universidad de Estrasburgo.
Estoy terminando de leer y estudiar el libro Philosophers, respuestas inmortales a preguntas de hoy, escrito por el periodista sevillano Miguel Ángel Robles, culto e inteligente director de la empresa Euromedia Comunicación. Es un libro fascinante que debería haber leído hace medio siglo, pero que al leerlo ahora, en mi tercera edad, me ha aportado sabiduría a chorros y respuestas a cientos de incógnitas que nunca pude resolver. Se trata de entrevistas imaginadas, bien estructuradas, creíbles y ajustadas, a decenas de pensadores y filósofos. desde Platón y Aristóteles hasta Montesquieu, Seneca, Hobbes, Hegel, Marx y otros muchos. -
Montesquieu me dice que en los estados despóticos la educación no interesa porque los gobiernos prefieren dominar a borregos y sienten miedo ante los hombres y mujeres libres. Tambien afirma que el peor drama de una democracia es cuando los hombres son corrompidos por el dinero.
Hannah Arendt afirma que sin participación en la política no se puede ser plenamente feliz, que la política no puede ser un monopolio de los políticos y que la democracia es el mejor pasaporte para la felicidad porque abre las puertas lalibertad.
George Orwell sostiene que el totalitarismo exige la alteración continua del pasado y la falta de fe en la verdad objetiva. Y afirma también que todo el mundo, ya adoctrinado por el totalitarismo, se cree las atrocidades del enemigo, al mismo tiempo que ignora las cometidos por su propio bando. También dice que en esos sistemas el Ministerio de la Paz promueve l guerra; el Ministerio de la Verdad miente, el del Amor tortura y el de la abundancia favorece el hambre.
Popper piensa que una mala política en una democracia es preferible a una tiranía por muy benévola que sea.
Séneca explica que todo reino, por muy poderoso que sea, lleva consigo la semilla de su ruina y que todos somos útiles en la lucha, hasta el que tiene las manos cortadas, si sabe mantenerse en su sitio.
Hobbes habla de la importancia de la reputación para el poder porque de ese modo atrae a los débiles, necesitados de protección. De ahí la importancia de la propaganda y la imagen. Pero advierte que el valor real de todo hombre es el que determinen los otros.
Aportan sabiduría a chorros decenas de filósofos y pensadores: Russell, Kant, Erasmo, Adam Smith y un largo etc..
Pocas veces he visto en un libro tanta sabiduría práctica concentrada.
(Philosophers (Almuzara, 2023). Autor: Miguel Ángel Robles
Pedro Sánchez ha dejado a España sola, sin aliados en caso de un conflicto con Marruecos por Ceuta, Melilla y las Canarias. La soledad de España ocurre en un tiempo de especial peligro, cuando muchos estrategas y expertos en política internacional creen que hay muchas probabilidades de que España y Marruecos se enfrenten en un conflicto armado, por Ceuta, Melilla y Canarias, antes de 2040. Si ese conflicto se produce en las actuales circunstancias, España estará sóla, sin aliados poderosos, y perderá, todo por culpa de Pedro Sánchez, el peor político español en los últimos siglos, que ha conseguido debilitar el país, dividirlo, enfrentarlo, llenarlo de odio y aislarlo internacionalmente, sin amigos ni aliados fiables. Formalmente España está incrustada en el bloque occidental democrático, en la Unión Europea y en la OTAN, pero en realidad nunca estuvo tan desprovista de amigos dispuestos a defenderla. Sánchez se ha alejado de todo el mundo libre y las únicas relaciones que ha cultivado son con algunas tiranías comunistas, como Venezuela, Cuba y otras. -
Javier Ortega Smith ha preguntado si la OTAN actuaría en caso de Marruecos ejecutase sus planes para anexionarse Ceuta, Melilla y las Canarias. La respuesta es que actualmente España estaría sola. Los acuerdos firmados por España con la OTAN no incluyen a Ceuta y Melilla como zonas defendibles, si fueran atacadas.
Son muchos los estrategas y observadores de la política internacional que creen que si no se produce un giro profundo en el liderazgo marroquí, España estará en guerra con Marruecos, su vecino del sur, antes del año 2040.
Nuestros políticos de izquierdas gobernantes, guiados por el inepto y dañino Pedro Sánchez, vergonzosamente sometido al poder del sultán marroquí, en lugar de armarnos y fortalecernos está armando y fortaleciendo al enemigo, practicando una tipo de traición que las instituciones y las inútiles e injustas leyes españolas permiten.
El ex agente de la inteligencia española Fernando San Agustín desvela el plan 'Marruecos 2030': anexionar Ceuta y Melilla "con el Corán en la mano". "Los reconquistadores entrarán por tierra y mar en Ceuta y Melilla, con banderas marroquíes en una mano y el Corán en la otra".
Si España decide, como es su deber, defender su territorio, estallará la guerra y España combatirá sóla, sin el apoyo de la OTAN y con países tan poderosos como Estados Unidos, Gran Bretaña. Francia, Israel y otros sosteniendo a Marruecos, cuyo gobierno, con la inteligencia y la empatía que le faltan al presidente Sánchez, se ha estado ganando la amistad y el aprecio de las grandes potencias en los últimos años.
Marruecos lleva años cultivando la amistad con Estados Unidos y Gran Bretaña, dos países anglosajones que no son amigos de España, aunque figuran entre nuestros aliados, con el fin último de lograr su apoyo para conquistar Ceuta, Melilla y las islas Canarias. Esos dos países, junto con Israel, está hoy armando y entrenando a los militares marroquíes, cuyo armamento y entrenamiento tiene a España y a Argelia como los adversarios a derrotar.
Pero mientras que Argelia lo sabe, cuenta con la poderosa alianza de Rusia y se está preparando para la contienda, la imbécil España de los socialistas está sola, sin protección de la OTAN y sin hacer mucho por impedir el desastre que se le viene encima.
España tiene que rearmarse con premura porque la guerra con Marruecos es prácticamente inevitable y porque Marruecos es un país que sólo respeta la fuerza.
Los españoles tienen los recursos suficientes para sembrar en Marruecos el miedo a la fuerza, que es lo único que los moros respetan. Tenemos industria armamentística avanzada, tecnologías de combate, astilleros capaces de crear naves de inmenso poder de fuego y un ejército que está entrenado, aunque abandonado y contaminado por los políticos, que han relegado a los mejores militares y colocado en la cúspide a progres, socialistas y comunistas.
Algunos partidos políticos españoles y expertos en geopolítica piden a gritos que España se rearme, entre otras razones porque los marroquíes han demostrado que sólo temen al que es fuerte y desprecian al cobarde y pusilánime.
España acoge a una colonia marroquí muy numerosa, que ya debe haber superado el millón de individuos gracias a las nacionalizaciones aceleradas de inmigrante que está propiciando el gobierno de Sánchez, quizás con la esperanza de que los nuevos españoles le voten en las elecciones. Esa colonia, con muchos elementos conflictivos que se dedican a vivir sin trabajar y entre los que hay muchos delincuentes que roban y violan, constituye una quinta columna en el seno de España muy peligrosa en caso de conflicto.
España es un país inseguro, no sólo porque es sus calles y plazas haya demasiados delincuentes sueltos, sino porque sus políticos no aportan seguridad y confianza a lo ciudadanos y al mundo. Los españoles se sienten más inseguros cada día, pero la causa real de esa inseguridad no es la delincuencia que se pasea libre por las calles y plazas, ni la llegada masiva de inmigrantes sin controlar, entre los que hay violentos, ladrones y violadores, ni la proliferación de los ladrones de viviendas (okupas), sino los políticos y su comportamiento, ajeno a los valores y principios de la libertad y la democracia. Si España es un país inseguro, incluso en la seguridad jurídica y estabilidad que requieren la política, los negocios y la economía en general, es por culpa de los políticos,que protegen a los okupas, no expulsan a los inmigrantes que delinquen, suprimen leyes que defienden al país de corruptos y acosan a las empresas con impuestos injustos y otras medidas contrarias a la libre empresa. En el plano internacional, España está cada día más sóla, sin aliados fiables y sin tener peso en las instituciones y foros, en gran parte porque no aporta seguridad a sus socios., algunos de los cuales han llegado a restringirle información delicada. Algunos socios de la oTAN han llegado a expresar su preocupación por la presencia de comunistas sentados en el Consejo de Ministros de la España de Sánchez y por las amistades peligrosas del sanchismo con regímenes tiránicos como Cuba, Venezuela y otros. La clase política española en general y en especial los partidos que gobiernan son los grandes culpables de que España sea uno de los países más inseguros de Europa y del Occidente libre. Si el precio del alquiler sube constantemente y hay pocas viviendas en oferta para alquilar es porque los políticos no aportan a los propietarios seguridad jurídica suficiente para que pongan sus viviendas en alquiler. Si Ferrovial se ha ido de España y muchas empresas meditan hacer lo mismo es porque los políticos no valoran la aportación de los empresarios y las empresas y porque cobran impuestos inicuos y desproporcionados. Los sondeos de opinión dicen que millones de españoles sospechan de que los resultados electorales no son fiables y que el fraude electoral planea sobre el país al menos desde los tiempos de Zapatero. Esa desconfianza en los procesos electorales es inseguridad en estado puro. La presencia de totalitarios comunistas en el gobierno, las mentiras de Pedro Sánchez, a las que el socialismo llama "cambios de opinión" y, sobre todo, las concesiones reiteradas a los independentistas y beneficios otorgados a las regiones más desleales son desigualdad e inseguridad. Colocar al frente de las instituciones, no a personas solventes, formadas y de prestigio, sino a gente del partido y amigos de los dirigentes políticos no aporta seguridad sino inseguridad, desconfianza y recelo en la población. La inseguridad, en la economía actual, se paga muy cara porque el dinero huye, las empresas no invierten o escapan del país y los profesionales mejor preparados emigran para encontrar en otros países más recompensa y seguridad para ellos, sus carreras y sus familias. Francisco Rubiales
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes