La Gaceta' advierte: "Hay gato encerrado" en los elogios a FranciscoOriol Pujol se convierte en otro ejemplo de nuestra clase política y Francisco sigue inspirando a la prensa.pilar díez 2013-03-20 "A Francisco no le gusta el papamóvil", titula El Mundo. En realidad, lo que le gusta es "estar lo más cerca posible de todos los fieles, especialmente de los más pobres", que son precisamente los que ayer estaban en El Vaticano viendo su entronización, una ceremonia preciosa y sencilla pensada para ellos, para los pobres y desheredados del mundo que tengan televisión. "Oriol Pujol simula que dimite en CDC y se aferra al escaño", titula sobre el caso de corrupción con el que nos desayunamos hoy. Oriol "demuestra tener mucha más consideración hacia su partido que respeto a los catalanes", concede Pedro J. "Si los partidos se siguen negando a depurar responsabilidades políticas por la corrupción, su desprestigio ante los ciudadanos no hará más que aumentar". Preocupados, se les ve. Federico Jiménez Losantos opina que "si en vez del maricomplejinismo hubiera en Moncloa algo parecido a un gobierno, el separatismo catalán, con los Pujol y Mas a la cabeza, sería decapitado", pero "no habrá tal. Lástima". Así que pare distraerse, deja volar su imaginación. "El hotel Palace, modesta sede del pío Duran, habilitaría una planta para imputados de CiU, bautizada Hospedería El Banquillo. Dado el carácter multinacional, o sea español, de la corrupción catalana, sus íntimas relaciones con la Hispania Profunda y la costumbre de aferrarse al escaño parar torear jueces, pepiños y pujolets acabarían quedándose a vivir en Madrid. Y vuelta a empezar". También cuenta El Mundo en su portada cómo dos jueces utilizan los autos para tirarse del moño. "Bermúdez llama al juez Ruz ilógico, inconsistente y acomodaticio". Menudo espectáculo que están dando estos dos. El País debe ver la cosa fea porque ha optado por no quemarse defendiendo a este hijo de Pujol, aunque le da un aliento de vida. "El caso de las ITV deja herido a Oriol Pujol", que no muerto. "El motor del hereu se queda calado", que no gripado. Eso sí, en el editorial le caen unas cuantas collejas por la "tomadura de pelo" de delegar sus funciones. "Constituye un remedo burlesco del papel de la dimisión en democracia". Pero eso no es lo más grave. "Lo peor es que el nacionalismo catalán se apunta a una deriva cínica: sus dirigentes aparentan respeto a los militantes a abandonar definitiva o temporalmente sus cargos partidistas, pero los electores reciben el más estruendoso de los desprecios, ya que los líderes del partido conservan sus escaños parlamentarios". La Vanguardia, ni chicha ni limoná. La reacción de Oriol "es consecuente con la postura del partido en esta materia". De todos los partidos, precisaría yo. "Pero en la actual situación de desconfianza hacia la política es comprensible que la ciudanía perciba que se ha quedado a medio camino", pero en fin, a los partidos les importa un rábano lo que perciba la ciudadanía. ABC dice que el príncipe invitó al Papa a visitar España y le dijo que "muchísimos españoles estamos contentos con su elección". ¿Muchísimos? ¿No le dijo España entera, o los españoles en general? Jo, con el príncipe, ¿para eso nos hemos gastado una millonada en pagarle clases de diplomacia? El periódico de Vocento se lleva el premio al título más original sobre Oriol Pujol. "El hereu que no pasó la ITV", dicen los graciosillos. Como todos, opina que lo de la delegación "es una forma de enmascarar su retiro político forzoso mientras se investiga su participación en esta trama corrupta, sin dejar el acta de diputado, que le asegura un posición política protegida y le permite conservar el aforamiento". Ramón Pérez Maura se lía a bofetadas con El Mundo y ¡Hola! por sacar a Corinna . "El problema en este caso está en quienes han querido hacer el juego a Corinna", no en que la amiga entrañable vaya por ahí diciendo que trabajaba para el gobierno español. "En los medios que publican fotos de publirreportaje suministradas por la entrevistada a mayor gloria propia" en lugar de mandar un fotógrafo, a dónde vamos a llegar con los recortes. "En los que dan altavoz a quien solo estaba interesada en protegerse a sí misma (...) Medios que en algún caso han cometido la bazofia periodística de publicar despliegues multicolores y de muchas páginas de entrevista sin firmar", que no tenéis ni idea, hombre. La Razón aporta interesantes detalles sobre la entronización del Papa. Letizia estuvo "perfecta". "Un sobrio abrigo por debajo de la rodilla y zapatos de tacón no demasiado altos y de punta redonda. Eligió una discreta mantilla y un sutil maquillaje". No como otras. Porque la futura reina de Holanda, vale, no estaba perfecta, pero llevaba una "correcta mantilla" pero la Kirchner, una ordinaria, llevaba un "chocante gorro". Y la Merkel, bueno la Merkel, menuda sosa. "Vistió su tradicional traje pantalón saltándose las recomendaciones protocolarias". Amadeo-Martín Rey y Casabieses, doctor en Historia, está horrorizado. Ayer se vio "a un príncipe reinante como Alberto II de Mónaco de chaqué, mientras que su homónimo el rey de los belgas vestía traje oscuro". Los príncipes de Asturias iban "correctísimamente vestidos", pero en cambio había "miembros de la realeza con trajes adecuados para cualquier cocktail o vernissage", qué mal gusto, por favor. La Gaceta denuncia "lo que oculta la propuesta de Mas a Rajoy. Acuerdo para tapar las vergüenzas". "Los Pujol ofrecen, entre otras cosas, retirar las querellas contra periodistas de El Mundo". Qué detalle, el de Rajoy. ¿Esto lo sabe Pedro J.? José Javier Esparza está mosqueadísimo con los "elogios envenenados" a Francisco. "Nunca un pontífice había sido tan unánimemente elogiado" y "es inveterada argucia de cortesanos cubrir a alguien de loas para precipitar su caída". Uf, Francisco, ten cuidado cuando te subas al jeep. Pero además, "¿qué extraña suerte de ditirambo es este que consiste en elogiar al príncipe nuevo de tal modo que se cubre de oprobio al predecesor? Aquí hay gato encerrado", dice escamado. ¿Qué estarán tramando? |
Así cobraba Corinna sus comisiones millonariasLas revistas del martes llegan seducidas por los trampolines de los programas de Telecinco y Antena 3, Mira quien salta y Splash.Las portadas de la prensa rosaChic2013-03-19 En esta ocasión destacamos la portada de Interviú, pero no por el desnudo de Ana Crespo, Miss Valencia, sino por la información sobre las operaciones secretas para pagar comisiones aCorinna en Zúrich y en Ginebra, y que ascienden a un 3% de las cantidades totales, según la revista. Unas cifras millonarias a cambio de sus trabajos para empresas españolas, supuestamente beneficiadas por la labor de la amiga entrañable del Rey. El avión que utilizaba Corinna en sus desplazamientos costaba unos 5.000 euros por hora de vuelo, cuentan, y se pagaba con una tarjeta prepago a nombre de una sociedad de Suiza, al margen de la contabilidad del Estado (y según Interviú, un procedimiento habitual en operaciones de inteligencia). El mismo procedimiento se utilizó para pagar a la alemana, por lo que a efectos oficiales esos viajes nunca existieron. Se abrieron dos cuentas en Suiza con nombres falsos y dotados de documentación española legal, un procedimiento normalmente dedicado al trabajo del CNI. Otras fuentes consultadas por Interviú señalan dos depósitos bancarios en Zúrich y Ginebra gestionadas por un bróker helvético relacionado con los fondos de varias fortunas españolas en Suiza. Una vez recibido el dinero, éste bróker se lo haría llegar a la princesa. Y el mismo método utilizado para pagar rescates o financiar investigaciones, un dinero que no deja rastro y que sería imposible de rastrear para un juez. ¿Y qué cantidades habría cobrado Corinna? Según fuentes no oficiales de la inteligencia española, sería una comisión variable pero siempre en torno al tres por ciento si la operación salía adelante. Aunque fueron grandes empresas las que abonaron sus servicios, ella accedía a esos negocios recomendada por figuras de muy alto nivel. Era la Casa Real, "que recomendaba la intervención de la señora Corinna como consultora". Un ejemplo de las cifras cobradas por Corinna: la construcción de la línea de alta velocidad entre La Meca y Medina que reportaría a varias empresas españolas 6.500 millones de euros, dejaría a Corinna una astronómica cifra de 195 millones de euros, el tres por ciento de esa cantidad (si bien habría que restar comisiones a otros intermediarios). La revista Qué me dices opta por llevar a su portada a la cantante Marta Sánchez, ahora de relax en Acapulco tras conocer que el tumor que sufre es benigno. Después del susto la cantante y aprovechando que su relación con Hugo se ha enfriado, según sus propias palabras ha decidido darse un descanso merecido. Llama la atención la posible prótesis de glúteo de la cantante, dado lo abultado de su trasero. Ortega Cano, clamando que para él el "alcohol es veneno", y la apasionada despedida de Miriam Sánchez de su novio Cristo Vivanco, con el que lleva ya siete meses, son otros de los temas de la revista. Mientras todo esto sucede (y Sonia Ferrer niega su relación con Escassi), Verónica Hidalgo se lía con su entrenador en el programa de Telecinco Mira quien salta. Pronto destaca las intimidades de las mujeres de la Familia Real del libro de Andrew Morton, el biógrafo de los famosos. Ortega Cano, que podría ser condenado a cuatro años, es otro de los temas destacados de la semana del corazón, como también lo son los saltos de los famosos en los concursos televisivos. La revista, no obstante, aporta novedades sobre la vida de Belén Esteban, ahora mismo valorando según sus declaraciones- si continuar su trabajo como tertuliana en Sálvame. En esta ocasión, los padres de Fran no aprueban la posible reconciliación de la pareja. Esteban reconoce que ha mantenido encuentros furtivos con su ex porque "necesitaba verlo". Ana de Armas, que va a compartir escenas con De Niro en la próxima película del actor (y que asegura que ya que se fue de La Habana para venir a España, "¿por qué no iba a marcharse a Hollywood?") es otra de las protagonistas de la edición de la revista. |
La corrupción anega el régimen socialista andaluzEDITORIALLa juez Mercedes Alaya, encargada de la instrucción del caso de los ERE falsos en Andalucía, decretó este sábado prisión para cuatro personas de las veintidós detenidas en la última fase de la investigación, con lo que son ya siete los encarcelados y más de ochenta los imputados en el mayor escándalo de corrupción de nuestra historia democrática. Desde que se detectaron las primeras prejubilaciones fraudulentas en la empresa pública sevillana Mercasevilla, el juzgado de instrucción número 6 de la capital andaluza ha ido destapando una inmensa trama de corrupción cuyos integrantes se habrían apropiado de mil millones de euros según las primeras estimaciones oficiales. Pero la gravedad de este escándalo de corrupción no radica sólo en el montante del dinero desvalijado, el más abultado en un caso de corrupción de la historia de España, sino en el hecho de que se hayan robado fondos destinados a cubrir las necesidades de los trabajadores que eran despedidos de las empresas en crisis, lo que otorga al delito un grado añadido de mezquindad y vileza. A la luz de lo que se sabe del caso, el PSOE andaluz podría ser considerado, con todo merecimiento, como la organización política más corrupta del orbe civilizado. Tras más de treinta años ininterrumpidos en el poder, el socialismo hace tiempo que dejó de ser en Andalucía una opción política más del amplio espectro democrático para convertirse en un régimen dictatorial en el que la administración está única y exclusivamente al servicio del partido y sus dirigentes. No de otra forma puede entenderse el desfalco continuado por más de un lustro en que las autoridades económicas de la Junta de Andalucía, de la primera a la última, estuvieron dando luz verde a las entregas irregulares de fondos para su libre disposición al margen de los procedimientos administrativos exigidos en las leyes. Mención especial merecen los dos sindicatos de izquierdas, UGT y CCOO, presuntos colaboradores necesarios en esta trama delictiva dedicada a esquilmar el dinero reservado a paliar las duras condiciones de los parados andaluces. Los dos sindicatos aparecen como los grandes beneficiarios de este tinglado cuyos integrantes están acusados de cohecho, prevaricación, falsedad documental, asociación ilícita, blanqueo de capitales y delito fiscal. A falta de completar las investigaciones, la jueza instructora señala a ambos sindicatos como los receptores directos de más de cuatro millones de euros procedentes del "fondo de reptiles" de la Junta de Andalucía, mientras sus dirigentes se dedican a protestar por la escasa sensibilidad social... del gobierno del PP. A estas alturas del caso es un sarcasmo pretender que todo se reduce a la actuación individual de algunos caraduras -¡nada menos que ochenta!-, sobre cuyos manejos las autoridades de la Junta eran absolutamente ajenas hasta que una jueza voluntariosa destapó los entresijos de la trama. Es un insulto a la inteligencia pretender que un personaje pintoresco como el exsindicalista de UGT Juan Lanzas se pueda haber apropiado de trece millones de euros, en una operación en la que han desaparecido más de ochocientos, y todo sin que nadie por encima de él sospechara lo más mínimo. Muy al contrario, lo lógico es pensar que ese desfalco impresionante de las arcas públicas andaluzas no pudo llevarse a cabo sin la aprobación de los órganos políticos de la Junta y el conocimiento preciso de sus principales dirigentes, Chaves y Griñán, aunque ambos personajes nieguen cualquier relación con el escándalo por acción u omisión. El caso Bárcenas, que ocupa casi en solitario el espacio mediático dedicado a la corrupción política, es al lado de los ERE de Andalucía prácticamente una anécdota menor. Por supuesto que hay que exigir todas las responsabilidades, políticas y judiciales, a que haya lugar en el PP y fuera de él por este feo asunto, pero también en la Junta de Andalucía, donde el socialismo está acostumbrado a convivir con sus muchas corrupciones en un régimen de total impunidad gracias a la pasividad de una izquierda política y ciudadana que, para vergüenza de todos sus representantes, sólo se moviliza cuando el que roba no es "de los suyos". |
La amenaza MaduroEDITORIALHugo Chávez dejó altísimo el listón del ridículo, pero su sustituto está demostrando día tras día que puede perfectamente superar su marca. En efecto, el inenarrable Nicolás Maduro no deja pasar una oportunidad para causar bochorno, ponerse en evidencia. Se trata de un personaje que causa auténtica vergüenza ajena. A los venezolanos amantes de la libertad, además de apoyarlos, es necesario compadecerlos, por el tremendo daño, también estético, que estos elementos están causando a su patria. Pueden mover a risa estos sujetos estupefacientes, que parecen sacados de una película paródica manifiestamente mejorable y de muy bajo presupuesto. Bien está combatirlos también con el humor, incluso el más ácido, señalar sus pavorosas carencias cívicas e intelectuales. Pero no se olvide lo que son: unos probados liberticidas con mucho poder y ningún escrúpulo. Así que préstese atención, tómese absolutamente en serio lo que hacen y lo que dicen. Por ejemplo, lo que acaba de evacuar Maduro acerca de un complot norteamericano para asesinar al candidato de la oposición, Henrique Capriles, y provocar así el caos. Como si Venezuela no fuera ya un formidable caos, con unos niveles de violencia inauditos para un país que no está incurso en ninguna guerra. He aquí uno de los componentes más tóxicos del infame legado del tirano muerto. Haría bien el señor Capriles en tomar nota y redoblar su vigilancia. En cuidarse muy mucho. Pero no precisamente de Washington ni de su embajada en Caracas. Sino de los que sólo dejan de llamarlo nazi a él, descendiente de víctimas del Holocausto para acusarlo de homosexual, ante el aberrante silencio de la inmensa mayoría de la progresía internacional. Porque desde la sangrienta intentona golpista de 1992 convertida por el caudillo Chávez en fiesta nacional han dejado siniestramente claro que no se detienen ante nada. Y quien dice Capriles dice la comunidad internacional en su conjunto. Los gerifaltes bolivarianos son unos payasos, pero no por ello dejan de representar una amenaza. De hecho, son aún más peligrosos precisamente por serlo, por no saber someterse al yugo de la sensatez. |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |