José BareaFederico Jiménez Losantos Cita: Comentario para las 6 en Es la mañana del 7-9-2014 Ha muerto Pepe Barea, un gran servidor público, un español eminente, la clave o el símbolo de la mejor época de nuestra economía en el siglo XX y, por supuesto, en este XXI, que, con Zapatero y Rajoy, parece empeñado en hacer exactamente lo contrario de lo que hizo Barea en los dos primeros años de Aznar en el Gobierno, unos años que fueron la base de la década de prosperidad que vino después y se fue. Seguramente para no volver más. Conocí a Pepe Barea justo cuando dejó la Moncloa, en 1998. Había muerto Antonio Herrero y a Luis le correspondió la ímproba tarea de suceder a su gran amigo, un hombre sin sucesión posible, y a mí me tocó suceder a Luis, que es lo último que se me habría ocurrido: ¡dirigir un programa de radio! ¡Qué horror! Pero me puse a ello e inventé una hora más en La Linterna, dedicada a la economía. Yo estaba convencido de que se podía hacer un espacio riguroso y didáctico, con anuncios publicitarios que lo sustentaran y con el interés suficiente para seguir y entender los asuntos económicos. No se había hecho nunca en la radio, pero eso mismo me permitió contar con los mejores economistas de España, a la cabeza de los cuales estaban Juan Velarde y José Barea. En los cinco años en que hice La Linterna de la Economíaaprendí mucho y de todos, como lo hizo un joven que se inició también en ese programa y que se llamaba -y se llama- Dieter Brandau. Con Barea no sólo hablaba en el estudio sino, sobre todo, en los viajes. Era de una vitalidad tremenda, de posguerra. Y aún recuerdo una noche en Asturias, en la que, al terminar el programa, los de la emisora nos habían preparado una gran cena que pensamos se quedaría en el mantel. ¡Qué va! Con diente y de lobo pudo con un filete asturiano, o sea, tremendo, de carne vacuna y un apoteósico arroz con leche, que repetimos. Iba con su esposa, tan amable como él, y entre las muchas noches y los muchos viajes que hicimos por entonces, es de los pocos que me han quedado en la memoria, quizás porque hablamos hasta las dos de la mañana de su época monclovita, ya pasada y que algunos empezábamos a echar de menos. Barea no era un liberal, era un profesor más bien ecléctico, como todos los de su generación, y con una idea de la contabilidad que, como decía Recarte, casi nadie entendía pero todos respetaban. Podríamos definirlo hoy como un socialdemócrata o un social-liberal, pero era algo mejor: un servidor público íntegro que tenía claro que el ciudadano no está para servir al Estado sino el Estado para servir al ciudadano. Y que eso se demuestra asegurando los servicios sociales sin subir los impuestos, porque hacerlo equivale ni más ni menos que a rebajar, disminuir o anular su libertad. La clave de esto es sencilla: no gastar más de lo que se ingresa y gastarlo en lo realmente necesario, no en la fantasmagoría de un servicio público que se sirve de lo público para dar al poder político la capacidad que niega al pueblo. Para eso no hace falta ser liberal. Hay que ser honrado y, por supuesto, inteligente. Barea fue ambas cosas. Pero además hay que tener lo que no ha tenido nadie después: un presidente del Gobierno como el Aznar del principio, que ajuste la política a la realidad, no la realidad a la política. Percival Manglano, consejero de economía con Esperanza Aguirre, da hoy en Libertad Digital el mejor resumen de la tarea política de aquel primer gobierno del PP en el que Barea recortaba gastos y Aznar lo respaldaba: España pasó de 1995 a 2000, del 6% de déficit del PIB al 0´8. Y la clave fueron los dos años en la oficina económica de la Presidencia del Gobierno de don José Barea. España acabó con la ruina felipista y logró entrar en el euro sin hacer trampas. Luego, como decía don José, el raro y enigmático Presidente Aznar se dedicó a la política, que era lo que le gustaba, y él se volvió a dar clases ya en la radio, nuestra radio, que era una forma de seguir enseñando economía, en forma de debate diario y al hilo de la actualidad. O sea, como, en mi opinión, se debe enseñar economía. Pepe Barea, don José Barea, es un ejemplo de ese servidor público que hoy echamos en falta. Alguien que respete la aritmética más que la política cuando de números se trata y al ciudadano común más que al político cuando se trata de gastar. Descanse, pues, en paz el economista de la tijera, el compatriota que algunos tuvimos la suerte de tratar y cuya ausencia es una más entre tantas, tantísimas ausencias como se nos agolpan en España. |
¿Puede Podemos llegar al Poder?Federico Jiménez Losantos Izquierda Unida acaba de ungir como sustituto de Cayo Lara a Alberto Garzón, un profesor de economía de 28 años cuyo programa político se reduce a un punto: ser como Pablo Iglesias II, o sea, III. En las pasadas elecciones europeas IU pasó de uno a seis escaños, consiguiendo un millón y medio de votos. Un cuarto de millón y cinco escaños más que Podemos, o sea, Pablemos, porque nunca un partido se ha presentado en las urnas con la cara del líder como bandera, al menos antes de ganar; al filo o tras la victoria lo hicieron muchos: Lenin, Mussolini, Hitler, Gadafi, Castro, los Kim o los Chávez, en cuya dictadura venezolana se doctoraron estos comunistas bolivarianos de la Complutense. Pero si IU ha ganado los mismos escaños que ha obtenido Pablemos, y le supera en un cuarto de millón de votos, ¿por qué la renovación del viejo partido comunista pasa por crear un bis, un monederín, un errejoncillo y no un Pablo Iglesias del auténtico Partido Comunista? Se dirá que Iglesias, Monedero y Errejón también son comunistas, curtidos en la dictadura de Venezuela, que llegan a la política sin pasar que sepamos- por el Partido Comunista. Pero esa falta, que Fidel Castro subsanó gracias al carné de su hermano Raúl, es un mero error de pasaporte en una Izquierda Unida que, aunque gane en votos a Pablemos, se considera sin legitimidad política al lado de las revoluciones comunistas de verdad. Y hace ya mucho tiempo que el PC en España dejó de ser eurocomunista o simplemente europeo. Su Iglesia ya no es Moscú, ni Pekín, ni Pyongyang sino La Habana o Caracas. La clave es la legitimidad Izquierda Unida está tan absolutamente corrompida como el resto de la casta política española más, porque, amén de compartir los despojos del CGPJ, en Andalucía comparte con el PSOE poder y corrupción desde hace muchos años-, y precisamente porque el discurso de Podemos se basa en la crítica a la casta política, Izquierda Unida se rendirá sin lucha y aceptará el liderazgo de los nuevos comunistas. Igual que los comunistas cubanos fieles a Moscú y hostiles a los aventureros de Sierra Maestra acabaron prestando siglas y obediencia a los Castro, nuevos representantes del Kremlin en el Cuba, a sólo 80 millas de Estados Unidos. Si Moscú o Pekín existieran aún como Meca del comunismo internacional, el paso siguiente de IU y Podemos sería unirse en un solo partido comunista. Pero como la referencia internacional es bolivariana, léase dispersa, y cada partido es un movimiento que busca el poder a partir de sus propias bases sociales o raciales es decir, como se ha vuelto al guevarismo de los 70-, lo normal es que el PC, base de IU, se subsuma en Podemos, que es la nueva fuerza roja pero que para no debilitarse debe conservar el estilo emotivo y despeinado del 15M, que es, con el Che y el gorilato venezolano, su fuente de inspiración, la base de la que, según el primer estudio sobre el fenómeno Podemos (John Muller et al. "Deconstruyendo a Pablo Iglesias") partieron estos revolucionarios profesionales que, como los primeros leninistas, no vienen de la clase obrera, a la que detestan por su reformismo como el propio Lenin a los sindicatos socialdemócratas, sino de la pequeña burguesía intelectual. Como Trotski o Bujarin. Como Pol Pot. Como Nin, Gorkin y Maurín antes de Stalin; y como Alvaréz del Vayo, Araquistáin, Constancia de la Mora y Margarita Nelken, faros del largocaballerismo, después. Con la organización de Izquierda Unida, no hay duda de que Podemos ya puede ganar en las urnas al PSOE. Pero si a Podemos e IU se le añade la organización del PSOE, la Izquierda puede llegar al Poder, naturalmente que sí, el año que viene. Y para quedarse. Porque no estaríamos ante una alianza de izquierdas cuya base fuera el centro, el PSOE, sino ante un Frente Popular al estilo clásico de los años 30, cuya núcleo de poder real, no siempre visible ante la gente, y cuya organización sindical y territorial, intimidatoria si no violenta, fuera como la cubana de los CDR que ya han copiado los "círculos" de Podemos. Cómo relegitimar una casta dirigente¿Y está el PSOE en situación de disolverse y convertirse en la masa electoral que necesita para llegar al Poder la Izquierda revolucionaria? Léase el análisis de Victoria Prego hoy en El Mundo sobre los aspirantes a rescatar el partido del arroyo, o sea, de Rubalcaba: "Ni líder ni programa". Madina y Sánchez compiten en nulidad ideológica, en sumisión a "lo que diga la calle", o sea, lo que en las cadenas de Berlusconi y Lara, que luchan por tener en exclusiva a Pablo Iglesias, dice Pablemos que dice la calle. El único obstáculo para que Podemos-IU fagocite a los electores del PSOE son los propios dirigentes socialistas, los candidatos en menos de un año a las municipales y autonómicas, que con Podemos e IU veremos qué hace UPyD- presagian un mapa de poder local y regional rojo hasta la médula, como no se veía desde los primeros 80, cuando el PSOE se quedó con todo. Que Madina y Sánchez están por congraciarse con Podemos es tan evidente como en el caso de Alberto Garzón, el Pablo Iglesias de Izquierda Unida. Y de congraciarse a pactar hay medio paso, el otro medio es limpiar su origen de casta infecta, parias morales, hienas del Presupuesto, que sólo se les perdonará si Podemos los unge con las aguas del jordán revolucionario. De esa forma, los socialistas, como los de IU, matarían en realidad dos pájaros de un tiro: conservarían el cargo, serían perdonados por sus raíces corruptas y entrarían bajo palio en el nuevo pontificado rojo de Pablemos. Es decir, que seguirían teniendo una vida privilegiada merced al dinero público y se permitirían aún más irregularidades que ahora, porque la nueva legitimidad revolucionaria permite un uso totalmente ilimitado de la discrecionalidad. Vamos, que seguirían en el machito y además se dedicarían a perseguir y machacar a la Derecha, que tras el del hurto, es el mayor de sus placeres. El separatismo, con la izquierda revolucionariaLa única posibilidad de supervivencia del PSOE sería que no se quedara recluido en su finca andaluza, esperando que escampe el podemismo, sino que, con un nuevo líder, se presentara como alternativa real al separatismo que este otoño va a poner abiertamente en jaque el régimen constitucional español de 1978. Pero no hay más que ver al PSC y al PSE para comprobar que la disolución ideológica sólo es comparable a la que, tras las elecciones municipales, se atisba en la patrimonial. Y el Todos Podemos, que sería el Podemos ampliado, el Frente Popular Revolucionario, se presentaría en las elecciones generales dentro de año y medio con un pacto en el bolsillo: el que, de hecho, ya han firmado socialistas y comunistas: permitir, mediante referéndum, la separación de Cataluña y el País Vasco, amén de Navarra. Se consumaría así el proyecto de Segunda Transición denunciado por Mayor Oreja cuando Zapatero empezó, con el aval de la Corona, su estrategia de pactos con la ETA y el nacionalismo catalán. Nada ha hecho el PP que nos permita suponer, sin calumniarlo, que se opondrá al turbión revolucionario. Al contrario: el arriolismo montorista y rajoyano que hoy describe García Abadillo seguirá ahondando en una línea socialdemócrata de ruptura con sus bases sociales pero que les permita presentarse en las encuestas como un Gobierno, ya sin partido, moderado y de centro bastante progresista. Como el resto de España, va a progresar, muy adecuadamente, hasta el cementerio de la Complutense, Capilla Sixtina del Pabloiglesiato. |
Federico: "Lo dice el creador del grupo político Cristo y Cataluña"Jiménez Losantos comenta los correos de Corinna que Diego Torres, socio de Urdangarín, ha sacado a la luz y la aparación de Jordi Pujol.esRadio2013-01-11 Esta semana termina con movimientos en dos de los principales casos de corrupción que hay abiertos actualmente en España: en el caso Urdangarín y en el de la familia Pujol. "Hoy va de corrupción y de amenazas", ha resumido Federico Jimenez Losantos en Es Noticia. "Esta mañana nos hemos desayunado la última amenaza en forma documental a la Casa Real por parte de uno de los dos socios de Urdangarín, el socio en Nóos, Diego Torres, que podía ir a la cárcel", ha explicado Jiménez Losantos. En su opinión, "creo que él (Diego Torres) ve que Urdangarín va camino de librarse y que a él no lo libra nadie". Además "han imputado a su señora mientras que a la otra socia de Urdangarín, su mujer la infanta Cristina, ni siquiera la han llamado como testigo". Por ello, cree Federico, "saca a pasear a Corinna como invitada especial en uno de los enjuagues urdangarinescos, y por lo tanto al Rey". El imperio Pujol-FerrusolaEn el otro caso de corrupción el que ha aparecido en escena ha sido el cabeza del clan, Jordi Pujol, "que quizás no está en su mejor estado, pero da la impresión de que ha salido a amenazar al ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, por la investigación sobre la corrupción de su familia, que es un imperio". Federico ha mencionado las palabras de Pujol "He tenido, tenía y tengo una buena relación con Jorge Fernández Díaz". Según Federico, quiere decir "te vas a enterar, tú no me metes la policía en casa". Además ha resaltado la expresión dicha por Jordi Pujol ¿Qué coño es la UDEF? Y ha recordado que lo "ha dicho el creador del grupo político Cristo y Cataluña". Jiménez Losantos ha apuntado al expresidente catalán que "son los que investigan a tus hijos, dónde está el dinero de la inmensa fortuna que habéis hecho con la política porque para mí que el iPhone de Apple no lo ha hecho ningún Pujol". |
Federico: "El Comando Rubalcaba está disuelto"Jiménez Losantos ha analizado la victoria de Mariano Rajoy en el Debate sobre el estado de la Nación.Federico Jiménez Losantos ha comentado en Es Noticia la forma en la que Mariano Rajoy se impuso al líder de la oposición Alfredo Pérez Rubalcaba en el Debate sobre el estado de la Nación de ayer. Jiménez Losantos ha afirmado que "la derrota de Rubalcaba en este Debate sobre el estado de la Oposición es la más estrepitosa que uno recuerda". Ha señalado que "de la nación no se ha hablado pero de la oposición se va a hablar" y, a partir de hoy, mucho más". El director de Es la Mañana... ha contado que "el famoso Comando Rubalcaba, que sembraba todo de insidias y de propaganda de su jefe, está disuelto". Porque "no hay ni un solo periódico y ni un solo columnista que diga que Rubalcaba estuvo bien o que al menos estuvo mejor que Mariano". "Dicho lo cual creo que podemos decir que a partir de hoy queda disuelto el Comando Rubalcaba" ha dicho Federico que se ha preguntado: "¿A partir de ahora qué va a hacer Rubalcaba?". El director de Es la Mañana... ha sugerido que "como no quiere irse" debería montar el Comando Goya". Federico ha señalado que "gente de menor nivel intelectual ya es difícil en el periodismo español pero se encuentra entre los titiriteros como Maribel Verdú". Es "lo que tiene que hacer Rubalcaba". Tiene que "refundarse con el apoyo de un elenco de distinguidos sacamantecas como los que subvencionamos todos a la fuerza". Ha finalizado animando a Rubalcaba diciéndole: "Si el comando Rubalcaba ha muerto ¡Viva el comando titiritero o el comando Goya! A ver si llegas al verano". |
Federico: "Lo más impresionante del Papa es que va a morirse en vida"Jiménez Losantos ha elogiado la renuncia de Benedicto XVI que se hará efectiva esta tarde.Federico Jiménez Losantos ha comentado en Es Noticia la renuncia del Papa Benedicto XVI que será esta tarde. Jiménez Losantos ha dicho que "es comprensible, o lo sería en un país menos enfermo moralmente que España, que la renuncia del Papa a su condición de vicario de Cristo en la tierra, haya causado sorpresa y emoción en los creyentes" y "respeto en los no creyentes que respetan las cosas que hay que respetar, las cosas respetables".Ha reconocido que admira más "a la gente que deja el poder". Claro que en este caso "cuando dejas un poder que es de la tierra pero que al mismo tiempo tiene un pie en el más allá" su admiración llega "a lo más alto". "Siempre al lado del poder hay un montón de gente que comparte el poder y que te convencen de que no puedes dejar el poder" ha afirmado el director de Es la Mañana... que ha indicado que "la cuestión es que no te vayas porque se tienen que ir ellos". Federico cree que "lo más impresionante del Papa, frente a los que dicen que hay que abrazar la cruz, es morirse en vida". Porque "ver como se verá hoy al Papa coger el helicóptero e irse a su tumba es, como decía Valle Inclán, para quitarse el cráneo". |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |