¿Qué fue del oro expoliado por el PNV en la Guerra Civil?La Secretaría de Estado de Memoria Democrática, que carece de información, aún no ha emprendido medidas de reparaciónJosé Antonio Aguirre, lendakari del PVN durante la Guerra CivilLRLA RAZÓN Andrés Bartolomé Creada:26.09.2023 09:35 No solo fue el célebre «oro de Moscú»la enajenación de las reservas de oro y divisas del Banco de España durante la Guerra Civil en favor de la Unión Soviética para sufragar el material bélico deStalin. También miles de cajas que contenían elpatrimonio bancario y artístico cultural incautado por el Gobierno provisional del País Vasco 6.498.000.000 pesetas fueron evacuadas deBilbaoen barcos mercantes británicos con destino aFrancia, Holanda y Gran Bretaña en 1937, antes de que la ciudad fuera tomada por las tropas franquistas el 19 de junio. Este patrimonio seríaembargadopor las autoridades de los tres países tras lasdenuncias internacionales interpuestas por entidades y particulares relacionados con las autoridadesfranquistas. Se trata de unos hechos que ha recogido laFundación Sabino Aranay que describe la tesis doctoral deJulen Lezamizdefendida en 2016 en el Departamento de Historia Contemporánea en la Universidad del País Vasco, acontecimientos también relatados por el historiador bilbaínoCarlos Olazábal. Y es que, aparte de la confiscación de lasreservasmetálicas del Banco de España, las autoridades republicanas procedieron de modo sistemático a la expropiación deldinero, divisas,valoresy efectos de propiedad de personas afectas a la causa de lossublevadosque existían en depósito y enpaqueteslacrados en la banca privada. En enero de este año, el especialista en Memoria HistóricaGuillermo Rocafortsolicitó a la Secretaría de Estado de Memoria Democrática por medio del Portal de Transparencia información relativa a este episodio, y reclamó que las «personas, empresas yherederos del expoliosean resarcidos por el Estado español y por el PNV solidariamente», que «se lleve a cabo unaauditoría completade la expropiación, coninventariode bienes y derechos incautados», en «base al artículo 31 de la Ley de Memoria Democrática», y finalmente que la Secretaría de Estado de Memoria Democrática«incluya los trabajos»que detallan estos sucesos«en su página web».Al no haber tenido respuesta, Rocafort insistió el pasado julio, pidiendo además«copia de todo el expediente de la tramitación de mi solicitud».El Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática respondió el 25 de septiembre que no le constaba «la existencia deninguna solicitudde acceso a lainformación públicade 15 de enero de 2023» y, «en consecuencia, tampoco existeningún expediente de tramitaciónde una solicitud de acceso a la información pública de esa fecha». La Secretaría de Memoria Democrática recordaba que la Ley de Memoria insta a promover «las iniciativas necesarias para lainvestigaciónde lasincautacionesproducidas por razonespolíticas, ideológicas, deconcienciao creencia religiosa durante la Guerra y la Dictadura y, en particular, realizará una auditoría de losbienes expoliadosen dicho periodo, incluyendo lasobras de arte, elpapel monedau otros signosfiduciariosdepositados por las autoridades franquistas, así como la imposición desancioneseconómicas en aplicación de la normativa deresponsabilidadespolíticas. Esta auditoría incluirá un inventario de bienes y derechosincautados». Asimismo, que la norma «prevé» la «designación» de unacomisión técnicaque «elabore y presente un estudio que describa el conjunto demedidas y reparaciónde caráctereconómicodirigidas a las víctimas de la Guerra y la Dictadura». En la respuesta consta que «ni la auditoria ni la creación de esa comisión técnicase han llevado a cabopor el momento», pese a que «desde la entrada en vigor de la Ley de Memoria Democrática, este centro directivo ha recibidomúltiples peticiones». De momento «se ha venido procediendo al registro y acuse de recibo de dichas peticiones, sin que hasta la fecha se hayan producidoulteriores actuacionesni se haya generado otra documentación, a la espera del inicio del proceso de auditoría que prevé la ley, así como a las posiblesrecomendacionesque pudiera realizar la mencionada comisión técnica». Respecto a la petición de Rocafort y dado que «se requería una concreta auditoría que no se ha realizado, no existeningún documento ni contenido susceptiblede poder considerarse como información pública». Finalmente, el director general de Memoria Democrática asegura que«se desconoce qué órgano pudiera tener la información»sobre el supuesto expolio vasco. «Cabe suponer que, debido a laantigüedadde la documentación estará en poder dearchivos históricos». Las explicaciones no convencen al interesado, que denuncia la«inacción»del Gobierno. El oro del PNV salió en tres barcos «Joyce Llewelyn», «Thurston» y «Thorpehall». Al final de la contienda sería otro, el «Vita», el que pondría rumbo aMéxicocon valores y joyas incautados por la República y del que se hizo cargo Indalecio Prieto. Rocafort señalaba en este caso al PSOE en busca de reparación. La contestación del Ejecutivo fue similar:«No obra información al respecto». |
¿Qué fue del oro expoliado por el PNV en la Guerra Civil?La Secretaría de Estado de Memoria Democrática, que carece de información, aún no ha emprendido medidas de reparaciónJosé Antonio Aguirre, lendakari del PVN durante la Guerra CivilLRLA RAZÓN Andrés Bartolomé Creada:26.09.2023 09:35 No solo fue el célebre «oro de Moscú»la enajenación de las reservas de oro y divisas del Banco de España durante la Guerra Civil en favor de la Unión Soviética para sufragar el material bélico deStalin. También miles de cajas que contenían elpatrimonio bancario y artístico cultural incautado por el Gobierno provisional del País Vasco 6.498.000.000 pesetas fueron evacuadas deBilbaoen barcos mercantes británicos con destino aFrancia, Holanda y Gran Bretaña en 1937, antes de que la ciudad fuera tomada por las tropas franquistas el 19 de junio. Este patrimonio seríaembargadopor las autoridades de los tres países tras lasdenuncias internacionales interpuestas por entidades y particulares relacionados con las autoridadesfranquistas. Se trata de unos hechos que ha recogido laFundación Sabino Aranay que describe la tesis doctoral deJulen Lezamizdefendida en 2016 en el Departamento de Historia Contemporánea en la Universidad del País Vasco, acontecimientos también relatados por el historiador bilbaínoCarlos Olazábal. Y es que, aparte de la confiscación de lasreservasmetálicas del Banco de España, las autoridades republicanas procedieron de modo sistemático a la expropiación deldinero, divisas,valoresy efectos de propiedad de personas afectas a la causa de lossublevadosque existían en depósito y enpaqueteslacrados en la banca privada. En enero de este año, el especialista en Memoria HistóricaGuillermo Rocafortsolicitó a la Secretaría de Estado de Memoria Democrática por medio del Portal de Transparencia información relativa a este episodio, y reclamó que las «personas, empresas yherederos del expoliosean resarcidos por el Estado español y por el PNV solidariamente», que «se lleve a cabo unaauditoría completade la expropiación, coninventariode bienes y derechos incautados», en «base al artículo 31 de la Ley de Memoria Democrática», y finalmente que la Secretaría de Estado de Memoria Democrática«incluya los trabajos»que detallan estos sucesos«en su página web».Al no haber tenido respuesta, Rocafort insistió el pasado julio, pidiendo además«copia de todo el expediente de la tramitación de mi solicitud».El Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática respondió el 25 de septiembre que no le constaba «la existencia deninguna solicitudde acceso a lainformación públicade 15 de enero de 2023» y, «en consecuencia, tampoco existeningún expediente de tramitaciónde una solicitud de acceso a la información pública de esa fecha». La Secretaría de Memoria Democrática recordaba que la Ley de Memoria insta a promover «las iniciativas necesarias para lainvestigaciónde lasincautacionesproducidas por razonespolíticas, ideológicas, deconcienciao creencia religiosa durante la Guerra y la Dictadura y, en particular, realizará una auditoría de losbienes expoliadosen dicho periodo, incluyendo lasobras de arte, elpapel monedau otros signosfiduciariosdepositados por las autoridades franquistas, así como la imposición desancioneseconómicas en aplicación de la normativa deresponsabilidadespolíticas. Esta auditoría incluirá un inventario de bienes y derechosincautados». Asimismo, que la norma «prevé» la «designación» de unacomisión técnicaque «elabore y presente un estudio que describa el conjunto demedidas y reparaciónde caráctereconómicodirigidas a las víctimas de la Guerra y la Dictadura». En la respuesta consta que «ni la auditoria ni la creación de esa comisión técnicase han llevado a cabopor el momento», pese a que «desde la entrada en vigor de la Ley de Memoria Democrática, este centro directivo ha recibidomúltiples peticiones». De momento «se ha venido procediendo al registro y acuse de recibo de dichas peticiones, sin que hasta la fecha se hayan producidoulteriores actuacionesni se haya generado otra documentación, a la espera del inicio del proceso de auditoría que prevé la ley, así como a las posiblesrecomendacionesque pudiera realizar la mencionada comisión técnica». Respecto a la petición de Rocafort y dado que «se requería una concreta auditoría que no se ha realizado, no existeningún documento ni contenido susceptiblede poder considerarse como información pública». Finalmente, el director general de Memoria Democrática asegura que«se desconoce qué órgano pudiera tener la información»sobre el supuesto expolio vasco. «Cabe suponer que, debido a laantigüedadde la documentación estará en poder dearchivos históricos». Las explicaciones no convencen al interesado, que denuncia la«inacción»del Gobierno. El oro del PNV salió en tres barcos «Joyce Llewelyn», «Thurston» y «Thorpehall». Al final de la contienda sería otro, el «Vita», el que pondría rumbo aMéxicocon valores y joyas incautados por la República y del que se hizo cargo Indalecio Prieto. Rocafort señalaba en este caso al PSOE en busca de reparación. La contestación del Ejecutivo fue similar:«No obra información al respecto». |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |